安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1810|回复: 8

[玩具标准] 咨询和求助美国ASTM F963测试!!!

[复制链接]
发表于 2011-1-21 09:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
各位检测的同行!
. H- \& E, T: A) j1 Z7 t; k6 q
# f5 _/ I" O! w3 \; x4 J  小弟想在这里咨询一个关于美国玩具ASTM F963-08标准中“5.2条款--age grading labeling”和“5.16条款--promotional materials" ,在什么情况下这两个条款要进行评估? 怎么去进行评估?
! s: a) E( P% x# _在下对此比较模糊,因有些第三方检测公司对这两条不进行判断(即认为这两条与玩具无关),但有些公司则对其进行判断;所以在下求助我们这里的检测高手,来谈一下你们在实际的检测过程中如何去评估这两条? 谢谢,欢迎各位同事发言;
9 m. y6 b7 A6 M" k
) V) T1 d( M  Y假如:1、玩具本身没有提供包装,则5.2和5.16怎么评估?8 Z- g0 c: X. q2 _3 ^; Y! u# n% r
      2、玩具提供了包装,但包装上没有标准“年龄标示”,则5.2和5.16怎么评估?
# i4 |" }  [; p, V2 q      3、玩具提供了包装,但包装上标注的“年龄标示”是错误的,如毛绒公仔,包装上标注是3+,则此时5.2和5.16怎么评估?
- Z$ s, Y! v3 f4 O* E( h% k) y2 e. N" C5 e
还有5.1条款也要评估吗?
1 M2 D  D3 ?+ G9 r/ R) Y" N8 y( t  p% j/ I* }/ j- ]5 C3 G1 x& M
欢迎大家讨论,特别是第三方检测的同事,谈一下你们实际工作中,如何评判这两条,谢谢!
 楼主| 发表于 2011-1-21 14:01 | 显示全部楼层
怎么没人知道阿!
发表于 2011-1-22 13:12 | 显示全部楼层
第三方实验室不会不对5.16判断的吧?5.2或5.1一般是不判断的,根据你的意思:1.   在5.2是不判断,但实验室会根据相应标准来定夺测试年龄段,5.16是包装的相关说明等信息,有包装都会看此条款,有的实验室在没有包装的情况下会备注该条款不做测试。有的则判断不合格。2.有包装,没有年龄标识,5.2不测试,5.16就看包装是否符合实际玩具,比如使用或是否与玩具相符,例如产品为芭比娃娃,但包装上印的是芭比娃娃男朋友的图片,由例如,电玩具说明的正负和实际玩具的不相符等,这样5.16为不合格的。3. 这样的情况不会判断玩具不合格,一般是按实验室实际的测试年龄测试而已。
 楼主| 发表于 2011-1-24 09:39 | 显示全部楼层
楼上的朋友:+ Z% v7 y% X2 a- @
7 |" h1 L% D" t8 v5 e3 ?
很高兴分享你的观点,谢谢8 [8 l  I5 t) g, c& u) n
& {5 q$ w8 ]7 d: c* L
不过我依然有两个疑问想再咨询一下:/ n; Y, X4 ]/ n# y& M
1.  5.2 clause 为什么不评估那?按照此条款的要求,厂家必须提供一个合适的年龄标示阿
1 @) [; n4 f2 E/ i* [2.  5.16 clause 条款里面也提到了:包装上标注的年龄标示必须是与实际玩具所适合的年龄段是一样的,不知道你为什么对上面的第3个问题,不判为5.16不合格那?可否说明原因?   Z; ?& Z0 X- c

$ |& \: K$ g7 i1 r3 A0 C我这边一般只看5.2,而不看5.16,所以我对5.16的判断要求不是和清除,望多指点,即什么时候评估5.16,什么时候不评估5.16(或标注不测此5.16条款),谢谢
 楼主| 发表于 2011-1-24 09:42 | 显示全部楼层
还有我在补充一点,5.2 条款一般是怎么评估的?当包装上标注的年龄标示与实际玩具所适合的年龄段是不一样的,那5.2和5.16都判fail的吗?还是怎么判?谢谢
发表于 2011-1-24 14:19 | 显示全部楼层
1. 没有提供包装:测试本身就是对整体,包括包装,所以基本上还会要求提供包装信息,否则相应条款Fail. g6 s7 w$ C% m; y5 U  @
2. 提供包装无年龄标识:5.2会判Fail, 5.16ok, 因为没有矛盾的安全警告标出现。4 R/ H2 i2 E$ ^  @' G
3. 有包装且年龄标识不正确: 5.2 ok, 5.16 Fail.
" i: o7 Q  S0 m! b& K- P* G  f6 ~* |0 I( E3 L8 D/ ^
据我所知,目前很多实验室操作是,检查5.2,5.16基本上都不会查,
/ S, I" F8 C' w- w1 D除非是一些需要安装、维护的比较复杂的玩具才会对该条款去检查。
发表于 2011-1-24 22:01 | 显示全部楼层
以前讨论过“should”是推荐语气,不同于“shall”的强制语气,因此无所谓pass or fail;
+ g; d! H- ?- F! D& I ST2002却用了shall,并在7.2.2进一步指出如没age grade,considered as all age;5 [) F! U8 e5 A9 `% n7 i6 o% r
年龄标识用来指引选择适合的玩具,这主要是基于安全因素考虑的,所以这些信息应该清楚和准确;7 C  G, h! k) M  V& ^6 \
所谓一些不合适的如本身没有small part,却加个warnning;或如 small part may be generate此类模棱两可云云,这就给W们百姓困惑了,何时该信这些warnnig呢,不好意思,扯到5.3来了
 楼主| 发表于 2011-2-10 22:06 | 显示全部楼层
欢迎各位同行朋友们,就这个问题继续探讨,谢谢
发表于 2011-2-12 10:52 | 显示全部楼层
貌似每个公司都有自己的见解5 @8 E: Q) O$ E3 s4 o# R

. \( y0 f+ _0 y% ]- z1 m1、玩具本身没有提供包装,则5.2和5.16怎么评估?
  u& ^- h4 i2 q, \* v$ s   其实测试的本意是针对玩具的安全而言。如果玩具本身没有提供包装,5.2是可以不测试的,但不不是说这个就是not applicable,而是不进行测试。5.16吧,个人认为是一些促销物品或者广告性质的标签,而并不是2楼所说的说明性的文字,所以在于它会不会引起除了玩具本身以外的危险。比如3- 的玩具,却有本身为小部件的赠品等等。。。。所以,5.16一般都不会测试的。
7 Q* X7 a% p/ {5 P  w- O/ U- S% ]7 L% u, d! `- h3 D( t$ L& F7 ]0 S
      2、玩具提供了包装,但包装上没有标准“年龄标示”,则5.2和5.16怎么评估?
' y8 |5 O0 s7 n6 |" a         5.2和5.16同上。然而按照ASTM的要求,按照最严格的要求进行测试,即是all ages
/ n5 d5 q( _% s- r5 F7 E  Z5 i# l0 {9 p$ K$ |4 j4 v
      3、玩具提供了包装,但包装上标注的“年龄标示”是错误的,如毛绒公仔,包装上标注是3+,则此时5.2和5.16怎么评估?# m; h  u( Z+ N& V, K
         会按照实验室判断的年龄做吧,这个。但是5.2和5.16还是如上面一样的操作。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-23 18:49 , Processed in 0.072644 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表