安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有1天10小时15分20秒
自2007年5月10日,安规网已运行 6537天
2025年4月2日 星期三 下午 1 点 44 分 39 秒
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1863|回复: 16

[IEC标准产品] 关于detachable

[复制链接]
发表于 2010-12-3 10:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
有个疑问!
3 W6 b5 E0 o7 I( e, _/ g) O在60335-1中,
* W0 `/ n6 y& r, Y3 H: z; _第8章防电击里有提到detachable移除后进行测试,但是在21章的冲击及29章的测量爬电距离时并没有提到要移除那些detachable,是不是讲在21及29章的测试中就不用移除detachable呢?
' _% A; r0 o# f: q! o例如:
/ Z% m7 U5 [. m# I$ @ 现在有个样板,折掉datachable 部分后玻璃罩在进行0.5冲击测试时碎掉了,如果detable 不拿掉的话则不会受到冲击! 7 ^; L4 `$ ^) {3 n" D
到底要不要把detable部分移除掉呢? [quote][/quote]高手提点下!0 Z" l" e' ^" t6 A! g4 S
发表于 2010-12-3 11:47 | 显示全部楼层
不知道你的detachable 有什么作用,标准中20.2  Protective enclosures, guards and similar parts shall be non-detachable parts and shall have adequate mechanical strength.  既然是起不到电气保护作用,我觉的应该拿掉再测试,拿掉后测试测试不过,既是产品的问题,此时你的  detachable应变为non-detachable.
 楼主| 发表于 2010-12-3 13:54 | 显示全部楼层
引用第1楼yinke于2010-12-03 11:47发表的  :
- @9 j) k, t+ t6 n7 B% W不知道你的detachable 有什么作用,标准中20.2  Protective enclosures, guards and similar parts shall be non-detachable parts and shall have adequate mechanical strength.  既然是起不到电气保护作用,我觉的应该拿掉再测试,拿掉后测试测试不过,既是产品的问题,此时你的  detachable应变为non-detachable.
$ S) F. Z7 m4 `8 }; J! S/ N
8 K, m" ]8 r/ t% N# x; a' M/ d
这里所指的detachable 部分为一个UV灯的护栏,手动拿掉后,里面的UV灯罩如果进行冲击测试,则玻璃罩会被冲坏,具体可看附件图片!
1 v  }6 X7 u* O( x2 F这里的疑惑的地方是,在进行冲击测试时到底要不要把detachable part 移除后再进行冲击!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2010-12-3 14:10 | 显示全部楼层
看上去护栏开孔很大,把detachable拿掉后应该触碰不到危险带电体,或者说基本绝缘吧。如果说是这样的话,玻璃部分应该不算是外壳部分,不需要冲击。因为冲击的对象是enclosure, handles, levers, knobs and similar parts.
 楼主| 发表于 2010-12-3 14:25 | 显示全部楼层
回复3楼:0 B4 \  ]6 S* T
   在21章的条款里好像没提到要把detachable 拿掉再进行测试!是不是讲那个护栏就不用拿掉呢(假如要进行冲击测试的话)?  L- Q* F% f$ N* l1 v' X9 X# V
发表于 2010-12-3 14:43 | 显示全部楼层
是没有提到这个, 里面的玻璃部分应该不是冲击的对象。但是拿掉护栏后要保证手深进去不能碰到危险带电体。如果能碰到的话,那你的detachable要加螺丝变成non-detachable,形成电气外壳的一部分,此时才对外壳做冲击。里面玻璃部分不应冲击。
 楼主| 发表于 2010-12-3 15:17 | 显示全部楼层
  8 ?  z4 t% E2 y+ i) v6 A% S" Y
假如要进行冲击测试的话, 那是不是讲就不用把detachable拿掉了呢
发表于 2010-12-3 17:12 | 显示全部楼层
这个appliance如果没有了这个护拦,是不是能够正常使用?
' _1 F9 X6 ]# Q1 Q8 i$ ~从这个图上可好象是没了它也可以正常用的.
* y& Q, d: R2 N3 V% x; R在21.1里有这样的一段话:4 ~9 x: y* P( V: I1 F+ ~
lamps within the appliance and their covers are only tested if they are likely to be damaged in normal use.8 O0 p, F2 D) T9 q! S
冲击只对在正常使用中有可能会被损坏的灯和灯罩进行试验.- T4 M, n7 S7 Q3 V" z( n
如果没有这个护拦也可以正常使用的话,我觉得这个护栏就是可拆卸的,就应该对灯罩进行冲击.
发表于 2010-12-3 18:35 | 显示全部楼层
上楼的说的有理,按图那样应该拿掉护栏才是最严酷的。把可以拿掉的detachable护栏,变成non-detachable。这问题就没争议了  
 楼主| 发表于 2010-12-3 18:39 | 显示全部楼层
回复7楼- p" Q# b: m5 y4 C- S
没有了也是可以正常使用的!
  J  |' B. B' N 可是问题是标准上没讲到要把那个可折的移除掉再进行测试啊!
# J$ K0 G  B5 k  T: ~3 A. q+ ^8 K: K% I我个人理解是不需要折掉护栏来进行冲击测试的!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-2 21:44 , Processed in 0.081863 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表