安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1762|回复: 16

[IEC标准产品] 关于detachable

[复制链接]
发表于 2010-12-3 10:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
有个疑问!/ v6 ]- J3 J7 }8 N5 w1 [
在60335-1中,
6 \+ K: P& R# L第8章防电击里有提到detachable移除后进行测试,但是在21章的冲击及29章的测量爬电距离时并没有提到要移除那些detachable,是不是讲在21及29章的测试中就不用移除detachable呢?. C! w8 k% b9 `" V
例如:0 [! ?, e4 ?0 l# m3 A! p/ q
现在有个样板,折掉datachable 部分后玻璃罩在进行0.5冲击测试时碎掉了,如果detable 不拿掉的话则不会受到冲击! * ?; G9 N  \* Q% O( k4 c; I( n: O
到底要不要把detable部分移除掉呢? [quote][/quote]高手提点下!
8 i7 ~  t5 o9 N. o8 v/ [8 o
发表于 2010-12-3 11:47 | 显示全部楼层
不知道你的detachable 有什么作用,标准中20.2  Protective enclosures, guards and similar parts shall be non-detachable parts and shall have adequate mechanical strength.  既然是起不到电气保护作用,我觉的应该拿掉再测试,拿掉后测试测试不过,既是产品的问题,此时你的  detachable应变为non-detachable.
 楼主| 发表于 2010-12-3 13:54 | 显示全部楼层
引用第1楼yinke于2010-12-03 11:47发表的  :
. g3 w: D5 B# Y/ L- w$ y% U( e不知道你的detachable 有什么作用,标准中20.2  Protective enclosures, guards and similar parts shall be non-detachable parts and shall have adequate mechanical strength.  既然是起不到电气保护作用,我觉的应该拿掉再测试,拿掉后测试测试不过,既是产品的问题,此时你的  detachable应变为non-detachable.

! v7 K9 m- K5 N0 p' d; w# a. M6 N$ u, i0 p% u
这里所指的detachable 部分为一个UV灯的护栏,手动拿掉后,里面的UV灯罩如果进行冲击测试,则玻璃罩会被冲坏,具体可看附件图片!
8 u4 q9 d! {& `* f这里的疑惑的地方是,在进行冲击测试时到底要不要把detachable part 移除后再进行冲击!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2010-12-3 14:10 | 显示全部楼层
看上去护栏开孔很大,把detachable拿掉后应该触碰不到危险带电体,或者说基本绝缘吧。如果说是这样的话,玻璃部分应该不算是外壳部分,不需要冲击。因为冲击的对象是enclosure, handles, levers, knobs and similar parts.
 楼主| 发表于 2010-12-3 14:25 | 显示全部楼层
回复3楼:
9 N7 [9 F" X) K3 }   在21章的条款里好像没提到要把detachable 拿掉再进行测试!是不是讲那个护栏就不用拿掉呢(假如要进行冲击测试的话)?
8 D5 z$ P, L0 I2 X8 x1 C
发表于 2010-12-3 14:43 | 显示全部楼层
是没有提到这个, 里面的玻璃部分应该不是冲击的对象。但是拿掉护栏后要保证手深进去不能碰到危险带电体。如果能碰到的话,那你的detachable要加螺丝变成non-detachable,形成电气外壳的一部分,此时才对外壳做冲击。里面玻璃部分不应冲击。
 楼主| 发表于 2010-12-3 15:17 | 显示全部楼层
  $ t% i$ N" z6 U# u2 L9 |7 f
假如要进行冲击测试的话, 那是不是讲就不用把detachable拿掉了呢
发表于 2010-12-3 17:12 | 显示全部楼层
这个appliance如果没有了这个护拦,是不是能够正常使用?7 Z1 @8 E1 x' R9 a4 C  Z
从这个图上可好象是没了它也可以正常用的.
4 ~3 O. e" E8 r+ k在21.1里有这样的一段话:7 S# N( {$ n$ r8 Z) J# `7 A; R( b
lamps within the appliance and their covers are only tested if they are likely to be damaged in normal use.1 m3 G3 O: y4 `7 m! H
冲击只对在正常使用中有可能会被损坏的灯和灯罩进行试验.$ C3 U' Z3 }+ ^3 q) k$ k0 m+ O
如果没有这个护拦也可以正常使用的话,我觉得这个护栏就是可拆卸的,就应该对灯罩进行冲击.
发表于 2010-12-3 18:35 | 显示全部楼层
上楼的说的有理,按图那样应该拿掉护栏才是最严酷的。把可以拿掉的detachable护栏,变成non-detachable。这问题就没争议了  
 楼主| 发表于 2010-12-3 18:39 | 显示全部楼层
回复7楼
+ J  M) o  w, q" T$ _0 R没有了也是可以正常使用的!
2 V/ m: F7 z# N8 l: ~' Z 可是问题是标准上没讲到要把那个可折的移除掉再进行测试啊!
1 j. O7 U. ~2 L7 w9 B3 F我个人理解是不需要折掉护栏来进行冲击测试的!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-23 20:36 , Processed in 0.081415 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表