安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: roy517

[业内新闻] 有奖讨论——中国区UL将强制捆绑销售FCC认证,是否是霸王条款?

[复制链接]
发表于 2010-11-22 22:53 | 显示全部楼层

Re:Re:最新消息+有奖讨论(UL将强制捆绑FCC认证)

广东安规检测
有限公司提供:
引用第9楼vivialiu于2010-11-22 22:48发表的 Re:最新消息+有奖讨论(UL将强制捆绑FCC认证) :
# L8 z9 O% U5 U/ n, r9 N, W  W( EFCC的出台应该是必然的趋势,UL认证本来就应该和国际接轨同步进行,这样对我们安规人员来说应该是好的,现在目前日本美国规范开始进行修正,如日本新修订的标准其中一条就是要求PCB板材要通过UL的认可,美国产品转向UL60335,故后续我们更应该多多结合EN标准进行确认。
/ ~& p. j6 S% i$ a7 n5 m9 `

0 f6 E4 M% U! r7 E& j  \' k- a; v搞清楚,FCC是UL捆绑销售才出台?
3 V% ]: O9 `; l& _, j+ a7 aFCC是强制认证,UL倒是自愿认证,你可以选择ETL,CSA,MET,TUV做NRTL认证,UL不是唯一可选。
* V. W( [9 Y( x# ~8 @7 z但是FCC是强制认证,当然它也是可选的,很多家机构任选。叫UL认证的叫法是否该改变一下?
发表于 2010-11-23 08:40 | 显示全部楼层
如果这样,对企业来说比较痛苦。本来申请UL就难,再加上一个UL的FCC,中国制造的产品进入美国市场,进入美国高端市场难;
发表于 2010-11-23 08:42 | 显示全部楼层
这样来说成本要相应的提高,程序可能也会复杂一些,但出来的产品应该会更安全些.
发表于 2010-11-23 09:00 | 显示全部楼层
有利有弊~~
发表于 2010-11-23 09:04 | 显示全部楼层
个人觉得,UL+FCC认证的模式,其它也并没有多少坏处,只不过是把原来在其它地方做FCC的,转换到UL来做,虽然在费用上有一定的增加,但是做的整体时候上可以减少,避免多次做认证的麻烦
发表于 2010-11-23 09:30 | 显示全部楼层
哪里来的消息啊,我们还没有收到这样的消息啊。而且FCC本来是强制的,UL是自愿的认证,好像有点没道理啊……
$ k- J- t2 X9 u* J, l' j2 h
4 Q! A" s8 G3 bUL现在做欧规的认证,所以要上EMC,所以要拓展FCC的业务,也无可厚非啊……
) G$ u# ?7 ?8 i0 [( \8 Z如果UL强制要求+FCC,那你也没办法啊,你如果可以选择ETL.TUV.MET 你早就不做UL了。可是客户只认UL啊,你还得做UL……企业难啊
发表于 2010-11-23 09:49 | 显示全部楼层
如果真的是这样,对那些产品出口美国为主的中国企业可能不是什么好消息,一个是强制,一个是自愿,真的捆绑在一起估计也就是变相的变自愿为强制了,让你不得不做。
发表于 2010-11-23 10:09 | 显示全部楼层
电源只针对60950,其它电源标准没有要求强制,并且可以不选FCC,而是CE、CB、FCC三选一,但必须选一个,费用是最少加1000USD。
. W5 M3 z* h& b6 {/ ?8 O我觉得大家讨论UL的强势是没什么意义?买家要你做UL你还得做,老板说让做你也得做,外贸说做UL,也没办法。- w" U8 U' u) D9 N" q# @
楼主说的中国民间实验室的出路倒是可以讨论下,国家的我们看不出来路,那时上面的事,但民间实验室到底要怎么成长?是被外资收购?还是做几年赚一笔钱再说?
/ L: e' q3 [2 W6 {# k之所以有很多作假行为,跟中国人的“聪明”有关系,但跟看不到前景也不无联系。
6 t. H7 K0 @: g3 Q2 M" F% w' \7 [  A希望大家讨论下民间实验室的下一步该怎么走?
发表于 2010-11-23 10:22 | 显示全部楼层
我想这只能是推荐性的,不应该是捆绑性的,如果一个产品要出口北美,必须做UL和FCC的,UL可以推荐同时做,这样对认证单位及厂家都有一定的好处。如果厂家有自己做fcc的地方,UL也不应该阻拦。
 楼主| 发表于 2010-11-23 17:31 | 显示全部楼层
引用第7楼kinglxj于2010-11-22 20:56发表的 : 5 J* i! T. p& m+ m
UL也太强势了,是不是想整个类似欧洲的CE形式的认证阿
: J2 O% U! A: w7 ^  A! U' |; O"申请UL认证的电源类产品强制捆绑FCC认证"这个消息已经确定了么?哪里可查?
已经确定了,除了通讯电源外,我有确切的证明信息,不过不方便放上来,大家知道就可以了,提前做个应对。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-24 19:41 , Processed in 0.058291 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表