19.4/19.5章的疑问?

tiny

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

3 F' a* g# m# _在19章中，没有用两个控温器来保护带管状外鞘发热元件的保护，只用一个温度探测器和芯片可控硅组成NTC保护电子电路?
问这样行吗？
还是依然要在带管状外鞘发热元件的两端加上控温器？
, a' R9 H# s9 E+ U假如不加的话是不是这个NTC保护电子电路要做19.11.3和附录的软件评估？
如果做软件评估，怎么做？

Safeguards

就算这个电子式温控是可靠的，也没法通过19.5的测试啊？因为L/N还要换一下位置重做，等效过来有一种情况就是把电子控制部分短路。等于没有任何保护。

山炮

软件就不用评估了，来个可控硅内部短路吧。

ahead

NTC的话做19.4是考虑开路还是短路?如果短路的话应该是不工作吧
楼主的这个方案在另外一端再加个温控或者温度保险丝应该就可行了吧?

wenqingqing

要想符合安规要求，必须按传统方式在加热体两侧加两个温度保护器（thermal link 或thermal cut-out都可），除非短路可控硅干烧后都没事（符合安规要求）。原因就是不加的话19.5通不过。因为按19.11.3 的要求把保护电子电路（可控硅）内部短路后再做19.5的话只有在加热体两侧加两个温度保护器才能符合19.5。
3 B. ?  ^, _/ e# j, V$ v+ e! m6 J
19.11.3 If the appliance incorporates a protective electronic circuit which operates to
ensure compliance with clause 19, the relevant test is repeated with a single fault simulated,
" `$ A$ N/ I8 b6 Ras indicated in a) to f) of 19.11.2.

tiny

引用第3楼ahead于2010-11-17 09:36发表的  :
4 I. f' ~  j" h: x* lNTC的话做19.4是考虑开路还是短路?如果短路的话应该是不工作吧
楼主的这个方案在另外一端再加个温控或者温度保险丝应该就可行了吧?

]
0 Z6 T) o, l8 H# r* H8 I  O另外一端再加个温控或者温度保险丝只加一个就够了吗？应该是4楼的两个吧。

tiny

引用第4楼wenqingqing于2010-11-17 10:05发表的  :
  f6 y3 W, F. G( H- ~, V要想符合安规要求，必须按传统方式在加热体两侧加两个温度保护器（thermal link 或thermal cut-out都可），除非短路可控硅干烧后都没事（符合安规要求）。原因就是不加的话19.5通不过。因为按19.11.3 的要求把保护电子电路（可控硅）内部短路后再做19.5的话只有在加热体两侧加两个温度保护器才能符合19.5。
" Q2 o2 V, ^9 e' P6 e; B
19.11.3 If the appliance incorporates a protective electronic circuit which operates to
/ j/ Y9 V4 H# S& E0 w' mensure compliance with clause 19, the relevant test is repeated with a single fault simulated,
as indicated in a) to f) of 19.11.2.

假如是下图中这种发热管，保险丝在内部的话，应该可以吗？

tiny

童鞋们，给点意见哇。。。。。。。。
这一节一直有点麻烦。。。。。。。。

tiny

引用第2楼山炮于2010-11-16 23:14发表的  :
软件就不用评估了，来个可控硅内部短路吧。

芯片管脚也要短路吗?

山炮

可控硅也算芯片？