安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2596|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[玩具标准] 玩具中的可觸及膠片要做尖點測試嗎????

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-24 10:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
0安规金币
大家好!希望大家踊跃讨论胶片尖点的问题!
  A/ I: r8 Q9 M( y: j4 p4 ]有一款产品,出口到欧美,全部是用0.5mm厚的硬的胶片做成,胶片的上半部分是各种动物的图案,图案下面对应的是英语单词,用途是供3+小孩看图识单词用。但图案的角、字母的直角位可以触及,并且用尖点测试仪测试是亮红灯的。& I$ D) m" a" c" T3 t
9 g: O$ v" ^* |) Q5 `( V- b) ~
问题1:胶片的尖点是否要符合EN71-1和ASTM F963的尖点要求?因为这两个标准中没有明确提到胶片的尖点,是不是认为胶片尖点的危险性小就不用考虑?5 m, B) m) y4 g! m. p" w$ @( ~
问题2:胶片的尖点你们是如何界定的?
沙发
发表于 2010-9-24 13:23 | 只看该作者
直接FAIL。可以考虑直角倒成圆角。
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2010-9-24 16:37 | 只看该作者
同意fail,尖点在ASTM和EN中都是不被允许的虽无特指,但个人认为考虑到危险性还是避免为好,
( m$ T* \6 d* ~' _另外,EN中有提到即使是测出尖点还要再看一下是否真的有危害才会fail,可以酌情考虑,但astm 中并无提及,所以认为只要有非功能尖点就fail
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2010-9-25 21:04 | 只看该作者
1、塑胶的尖点要符合EN71-1和ASTM F963的尖点要求,标准没有对这种材料豁免尖点要求,也有因塑料尖点被召回的案例参考;另外,EN71指出,对于3-、直径小于2mm的东东,即使测试不能点亮,也要加主观评估,看其潜在危险怎样。能点亮尖点仪,说明危险性不小了,要从 risk assessment的另一方面考虑:伤害的可能性。有些实验室认为a.toy被摔破后虽然出现塑胶尖点,但是一般会扔掉toy,所以会收板;但这不是合理的解释,难道带金属的就不会被扔掉?b.3岁以下的塑胶尖点则fail,3+则pass,莫非3+就能避开尖点危险?
7 \6 s5 [8 ]3 J" q2、胶片的尖点判定没有什么不同;而除金属玻璃外的利边判定则用手感,但不要摸太多,会失灵。
" ~3 }& P5 H) s$ h" r
- P- t0 @: _* |9 x; @% F# [% r$ \6 k9 p6 t
关于尖点利边,无论EU还是US,都要主观判定辅助;1500.48如是说:The Commission will further evaluate points that are identified as presenting a potential risk of puncture or laceration injury to determine the need for individual product regulatory action.
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2010-9-26 09:26 | 只看该作者
引用第3楼tassx于2010-09-25 21:04发表的  :
; R; d% Y2 l" S' v* [7 h1、塑胶的尖点要符合EN71-1和ASTM F963的尖点要求,标准没有对这种材料豁免尖点要求,也有因塑料尖点被召回的案例参考;另外,EN71指出,对于3-、直径小于2mm的东东,即使测试不能点亮,也要加主观评估,看其潜在危险怎样。能点亮尖点仪,说明危险性不小了,要从 risk assessment的另一方面考虑:伤害的可能性。有些实验室认为a.toy被摔破后虽然出现塑胶尖点,但是一般会扔掉toy,所以会收板;但这不是合理的解释,难道带金属的就不会被扔掉?b.3岁以下的塑胶尖点则fail,3+则pass,莫非3+就能避开尖点危险?5 ]3 v0 \+ u, L8 h$ Z
2、胶片的尖点判定没有什么不同;而除金属玻璃外的利边判定则用手感,但不要摸太多,会失灵。
5 b  z3 V4 `7 U. E" R0 d1 n  ?8 V6 Z* H& d9 R
1 F' @) V& n! J6 A0 j6 A
关于尖点利边,无论EU还是US,都要主观判定辅助;1500.48如是说:The Commission will further evaluate points that are identified as presenting a potential risk of puncture or laceration injury to determine the need for individual product regulatory action.
精辟!
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2010-9-29 20:50 | 只看该作者
需要测试,这个不可以豁免
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2010-9-29 23:28 | 只看该作者
I'm sure it failed.
回复

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2010-9-30 15:51 | 只看该作者
关键问题是尖点是否具有不合理的伤害危险?合理的评估在不同的实验室看来尺度不一样。
% e/ N% W# R" x7 Y# z. W6 ^" [0 r8 I$ H
危险性尖点:具有不合理伤害危险的尖点。
+ v% G! w1 K# L' \9 v' A* W
! H% P. B: R0 N$ J+ }, I玩具上的尖状物如果可以使尖点测试仪指示灯亮都被认为是有潜在危险性的尖点。如果这些
" r3 Z5 [5 S6 s- r! N尖点可以使尖点测试仪指示灯亮,就必须对其进行评估,判定它们是否存在不合理的伤  u8 O  T0 p7 f% E
害危险,从以下几方面考虑:
% ~- }5 Z3 w, ]# Z5 H2 D3 f1、玩具的使用方式或合理的可预见性的滥用。
3 e% I" }3 K; g# ^+ }2 T2、成人可能会给儿童使用此玩具提供的监督程度。
% W3 V. x' e' s- T* M5 z3、玩具所适合的儿童的年龄。9 C% F) }8 y: S0 N) m
4、是否有尖点危险时玩具仍具备功能。, x4 T3 A2 Y; w( p  v- K0 _
5、潜在危险尖点的可接触性。5 Q3 U6 o& F& Z8 m
6、有潜在危险性尖点是在正常和滥用测试之前,还是在正常使用和滥用测试之后出现的。
7 Y3 A4 s$ t5 R7、有潜在危险性尖点是否在经滥用测试后从玩具上脱离的碎片上,并且该碎片可能会被保留还是扔掉。
  `6 N. v" r: _0 r! g# G8、尖状物的结构(即其相对钝度或锐 度、截面厚度、刚性)。
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2010-10-7 19:20 | 只看该作者
受教了,谢谢!
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2010-10-15 13:50 | 只看该作者
首先,两个标准里的尖点测试均须考虑。如果测试红灯发光,则FAIL。但是,也要考虑实际情况,比如,此玩具或此产品是否真的对儿童产生很大的危险,ASTM F963和EN71里也有说明,要考虑更多;例如塑胶梳子,梳子上的每根都可能出现尖点,但是不是每把梳子都不合格,要根据实际情况而定;如果真的很危险,那就不合格,要不可以酌情通过。不过这些要有经验才可以判断。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-13 13:24 , Processed in 0.143953 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表