迷信国外第三方检测要不得 企业需增强维权意识

yxd2008

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

    明明是国外认可的较权威第三方检测机构，为何经其检测合格的商品仍存在质量问题？

  e  ~9 ]( D! w% p; V3 P    出口产品明明已经通过国外第三方检测机构的检测认证，有的却被拒绝入境，有的虽流入市场仍在检测中被发现问题，不少企业为此喊冤。记者日前从宁波检验检疫局获悉，去年1月份至今年上半年的一年半时间里，国外官方通报了已获国外第三方检测机构检测认证却有质量问题的51起案例。

3 f" h! T- T& z$ V; ^( s' Y    “含冤”被通报案例占比达三成

    宁波一家企业出口欧盟的一批小夜灯，当时已通过德国一家全球知名检测机构检测，但在出口至欧盟时被检出质量问题，而被官方通报。在过去一年半的时间里，宁波检验检疫局共接到国家质检总局转发的涉及该市出口产品被国外官方通报案例163起，经核实其中有51起案例通过了国外第三方检测机构的检测认证却被国外官方通报有质量问题，占通报总数的31.3%。

    据宁波检验检疫局分析，被通报存在质量问题的产品主要是机电类产品，也有部分为与食品接触材料产品、轻工玩具等，涉及的国外第三方检测机构主要包括SGS公司、TUV公司、ITS公司、BOSEC公司、ANPI公司等国外知名检测认证机构。其中，机电类产品通报案例共37起，通报问题主要集中在电击危险等方面，涉及的产品有小家电、电动工具、灯具、插头、转换器、烟雾警报器等。与食品接触类产品通报案例共6起，包括各类餐厨具，主要问题集中在产品初级芳香胺迁移量超标、金属元素迁移量超标、总迁移量超标和甲醛超标等方面。轻工玩具用品通报案例共9起，涉及产品有婴幼儿奶嘴、儿童玩具、打火机、手电筒、水彩笔等，主要问题是邻苯二甲酸盐含量超标、甲醛含量超标、苯含量超标以及抗高温、抗跌落及视力伤害、外包装塑料袋厚度不符合标准要求或存在窒息危险等。
2 m& ?3 M( G/ N: M" E/ n9 N
7 D8 ^# c8 F' T' e    什么原因导致企业“含冤”
, g$ i8 t5 _* c0 r  \
    明明是国外认可的较权威第三方检测机构，为何经其检测合格的商品仍存在质量问题？据宁波检验检疫局分析，主要有三大原因。

4 k! d$ @! D: S8 ^5 u9 P# [# e    一是检测机构未按标准要求进行产品检测。如烟雾报警器案例，该类产品频遭通报的主要原因是产品灵敏度不够，不能及时报警。烟雾警报器多为分段报警，即要求在不同浓度的一氧化碳下及时报警。而企业委托的国外个别检验机构即在特定浓度的一氧化碳环境下进行测试。虽说通过认证检测，但不能进行分段报警，不能完全满足进口国标准要求，导致产品连续被通报。
) I2 ^% @9 P6 i) _$ R. O
    二是检验机构未能对实际成品进行检测。如水彩笔存在苯含量超标案例，产生原因是个别国外检验机构只要求企业将产品中的油墨原料送样进行检测，而未对产品成品进行检测。
* ?3 d/ K$ G! B5 V7 Y7 \7 R& q
    三是国外官方对第三方检验机构的检测并非完全认可。通过调查发现，企业获得产品国外第三方检测机构检测认证证书后，均将报告提供给外商客户，而国外官方机构对国外第三方检测机构检测认证的产品质量也加强了检测，也不排除在强化检测中发现问题。
# X* F6 d6 x: m
    企业可酌情要求赔偿损失

    对此，宁波检验检疫局提醒企业，在加强产品质量管理和对第三方检测机构慎重选择的同时，增强自我维权意识，对经过第三方检测机构检测认证合格出口产品被国外官方通报造成损失的，可酌情要求第三方检验鉴定机构赔偿损失。此外，检验检疫部门表示，针对国外官方通报的此类产品，将积极启动现有的中外合作机制，及时向国外官方机构通报此类问题，敦促国外官方机构认真对待第三方检测机构存在的问题。

6 q) T' S5 b* l2 @) }+ I《中国国门时报》   

wwnw_007

是的！不可以迷信的啦

zjjpretty

我就在外企的第三方检测，怎么可以全盘否定呢？

ok_hmh

其实在跟第三方做实验的时候，就明显的有一种博弈的感觉在里面。如果对自己产品标准比较熟悉的人在做第三方认证的时候总会发现他们会提一些不合理的要求，然后可以通过讨论解决的。
, \9 W; R: g5 u( Z4 V再一个第三方不是神仙，总会犯一些错误，但是人家毕竟做了这么多实验的人，在做的时候会考量这些危险的。
6 ^& L3 {6 a: ^6 c个人认为，不可迷信全部，但也要考虑他们的分析是否有道理。