GB4706.19-2008电水壶非正常之干烧测试

mahatma.yao · 发表于 2010-8-26 10:48

针对标准中的内容,很多人的理解不同,造成测试过程和结果的差异,19.102中部分客户要求两自复位热断路器各干烧100次,合计发热管就得承受200次的测试(有一定比例不能通过),但标准中要求做100次,对此请各位讨论并给予指点

jorny · 发表于 2010-8-26 11:13

客户要求都是对的，就算和国标有冲突也要按顾客要求

jorny · 发表于 2010-8-26 11:14

而且测试失败主要原因还是你的温控器和发热管有问题。

zhousj · 发表于 2010-8-26 11:27

标准上的意思是带有两自复位热断路器的要依次短路，也就是说要分别做100次，注意这里不是干烧。你客户要求正确的，一般这个实验目前的考察电热管和热断路器，电热元件允许烧坏，只要不触及带电部件和经的起16.3电气强度，从安规上认为是合格的，但是你客户会认为你东西的质量不好，这个你要给他解释了，一般试验200次后电热元件烧断坏的机率也不多的。

zys770 · 发表于 2010-8-26 11:28

如果测试不能通过200次，沟客户沟通一下能不能在两台样办上，各做100次

吕布 · 发表于 2010-8-26 11:31

引用第4楼zys770于2010-08-26 11:28发表的 :9 r/ U5 L; q& _8 |
如果测试不能通过200次，沟客户沟通一下能不能在两台样办上，各做100次

这也行？

leoliang · 发表于 2010-8-26 11:36

客户是对的, 两个thermal cut out 都要各自考核

mahatma.yao · 发表于 2010-8-26 17:05

我们也提出在两台样板上各做100次，但他们不同意。
我之前提到的不合格，指客户自己判定的不合，就是焊接位（铝管与铝板）有一小段约10MM裂开，通标的19.13和16.3都没有问题.

雨花石 · 发表于 2010-8-26 17:16

标准上没有要求允许分开样品测试，一般都是测试一组后，回复原位，再短另一组。

asset509 · 发表于 2010-8-27 13:10

引用第2楼jorny于2010-08-26 11:14发表的 :
. s- W8 d4 E" |; {$ c, P0 b) W而且测试失败主要原因还是你的温控器和发热管有问题。

先分析下產品自身的原因，200次應該是可以實現的。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] GB4706.19-2008电水壶非正常之干烧测试

本帖子中包含更多资源

安规网为您推荐 /1