安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1618|回复: 9

[玩具标准] 骑钉书不用考虑滥用测试???

[复制链接]
发表于 2010-8-12 10:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
产品:儿童用骑钉书;# ~7 O4 H, b; J' P
适用年龄:All ages
: H7 O6 W- H9 g% x* m4 u8 ]出口地区:欧洲
0 V. [2 K6 s" f) q, m赞成方:国内的ITS和SGS测试机构以及国内其它的第三方检测机构
2 F5 Z9 }! y6 e! e4 Z( u  EN71:0-3岁不合格,理由:要对内文进行拉力测试;
1 s- ?2 }0 e0 a& a& M. A              3+合格,理由:接受状态无可触及的尖点,不用做拉力测试。
# ?" O$ X. {6 K7 W; ~5 ]7 u  x$ r- e  q' g/ T  c  u
反对方:UK Intertek
$ i, P  a9 X- }3 R$ e$ `     理由:1)只要在接受状态骑马钉尖端不可触及或者平行于骑钉书的长度,都可以接受,pass。- `0 z0 V8 y8 F: P6 R8 o! J. C
         2)既然纸张在EN71-1 Section 5.1规定是豁免的,为什么还要对书页进行拉力测试?这种判断是对标准的不正确理解。- L  M/ D+ n) V- a+ P5 [) F
: z/ e$ |4 D/ X/ E; p0 v8 {
1)    As long as  the staples/ wires are grippable and laying flat with no sharp or protruding points it will pass I think this is the 5.1 b  test result .3 e' u5 P& G+ `7 g3 v
, z. Q1 b( m3 Z6 p# Q- Y+ S& k; \) j
2)   They do not understand why Intertek Shenzhen have pulled the pages out of the book – this will of course give a fail for sharp points but that is not how you test this.
1 Y+ u. V" m3 T+ @) g( ?7 Z% h6 S' Y" _
3)   Finally they have pointed out that books and paper are exempt from Use and Abuse tests generally so they think again a wrong test standard has been applied causing a fail.) ^3 R4 n; Z+ V
6 G: b+ H5 `2 c' `5 \

+ M8 x1 r6 z6 s6 ]/ B5 x8 F8 l大家有何看法???
发表于 2010-8-12 10:53 | 显示全部楼层
我个人认为需要作的,因为我家小丫头拿住书就会不停地撕掉,使得书钉会翘起啦!!!这样会出现伤害的。
发表于 2010-8-12 11:15 | 显示全部楼层
令我奇怪的是为什么UK Intertek和国内Intertek不统一, 一个认证机构可以发出不同的声音?
 楼主| 发表于 2010-8-12 11:44 | 显示全部楼层
這種情況很正常,這種現象很普遍。
 楼主| 发表于 2010-8-13 09:00 | 显示全部楼层
有沒有騎釘書被召回的案例,誰能夠提供?
发表于 2010-8-15 15:03 | 显示全部楼层
引用第0楼raoyoushan于2010-08-12 10:40发表的 骑钉书不用考虑滥用测试??? :( |, r5 {! w4 b, U$ H7 U5 P
产品:儿童用骑钉书;4 L9 d: S) i! |& p; w
适用年龄:All ages- \1 D7 i7 M# r  S8 }
出口地区:欧洲' ]& L* U- h: F! ~
赞成方:国内的ITS和SGS测试机构以及国内其它的第三方检测机构
' Q4 O/ \; ^' V+ _4 M( r# L  EN71:0-3岁不合格,理由:要对内文进行拉力测试;
' Q2 e2 R! p' j; P' N6 C.......
好久没上了,也来凑凑热闹
% u  k4 `5 `5 ^0 H& d9 E像LZ提到的公众行是以标准为准9 c* i- a1 }. }$ d- l# d
标准的确是这样规定的,
5 R# }) d' b  @6 y& Y如果是做ASTM骑钉书还被看成紧固件,不管三岁以上或三岁以下,只看接收状态,
6 x. |- ~" I* ^/ j包括,GB或者ISO 都是这样,; _( W. ]7 y9 S4 p
标准既然是这样制定肯定也有制定的理由/ s( M2 Z# a+ S  K7 |1 ^. J9 R
建议看看欧盟解释性文件,
发表于 2010-8-16 21:55 | 显示全部楼层
引用第2楼armstrong于2010-08-12 11:15发表的  :$ F+ e9 N1 t: S$ j% q
令我奇怪的是为什么UK Intertek和国内Intertek不统一, 一个认证机构可以发出不同的声音?
这种现象挺正常的,不同的人对标准的理解可能不一样% v4 p4 b3 u# m. `% e  B3 w0 _0 f2 r$ q

# r* i; f! U+ F' q$ ?7 S不过我认为内页测试是不需要的,因为EN只看接收状态吧
 楼主| 发表于 2010-8-17 10:13 | 显示全部楼层
是自己的認為吧,3歲以下小孩有撕書的習慣,只要出現這種情況,8成都會刮傷手了。
 楼主| 发表于 2010-8-19 21:36 | 显示全部楼层
UK Intertek关于“纸张是豁免的”与“对纸张进行拉力测试后而暴露骑马钉的尖点”的评论是有关联的,毫无依据。标准他们参与了制定,解释标准也是偏向自己的理解,完全没考虑到其实质的风险。
发表于 2010-8-30 15:42 | 显示全部楼层
如果这个产品是提供给8岁以下的儿童使用,一般的骑钉是不能通过测试,因为如果在可以看到明显物件的地方,需要做拉、扭测试,或拉页测试。+ x: b6 T8 `5 H8 Z8 i8 c. X
我们公司现在做一咱蝴蝶扣,而且要用到22号以下(号越小,越粗)骑钉,这样就可以通过测试,包括ASTM F963。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-24 00:28 , Processed in 0.062138 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表