|
|
引用第38楼山炮于2010-10-27 22:44发表的 :
$ h$ L" E( t4 N+ }1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？
# D1 R P5 G, A) |$ h; S! B9 @/ A; c2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？. ?1 U. F( x2 x, _1 y
3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….” $ { |1 N7 E8 C
那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？+ l. y4 j/ x! D* [
6 S# A9 h" ^, E2 Z( {7 r) G- r
.......
1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？
9 M! c+ |' s& N, A+ e8 a3 H! S答：试验销是模拟有螺钉之类的小金属件进入开口和裂缝，考量是否有安全隐患；
4 Q5 K B9 m2 Q; Y8 a. l% f+ d) }/ d ?
2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？ ]$ l p T! s5 |9 g
答：要考虑电源线的重量，因为万一器具悬空，电源线的重量也会对电源线产生拉力的；. W1 G5 z5 }! j) W% P; E
" x4 M' X: s6 X9 m$ |3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….” 0 t- I7 N5 j& v1 ^
那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？
9 p+ T& w; ?1 I( V1 q! N' P4 W f答：没有电容就不需要测试泄露电流，这种情况时考虑到单机开关配电容时，单机开关断开时，电容有可能放电在器具内形成电流回路，产生安全隐患；' R/ } e5 {: D0 |: [
" q! y8 I) o7 R: K7 s. Z8 o
% w8 L. i+ C8 A' O/ Q9 j4． GB4706电源线拉扭试验中，在离电源线固定装置20mm处作标记，请问标记在固定装置与插头之间？还是标记在固定装置与接线端子之间？如何确定拉力的方向是最不利的。
5 c2 U B- g: C& Z- e答：标识在固定装置和插头之间，一般是从电源线出器具的位置（护套位置）沿着电源线插头方向20mm做标识，最不利的方向是沿电源线伸出器具（护套位置）的方向；
9 T" h3 U9 |& k9 t9 [
9 z: E3 ^* J# N9 E0 m1 d& R, O8 P0 P* s5． 环状连接片是否可等同螺钉的防松垫片？很多连接端子上的紧固螺钉（例如插座上的），能防松吗？怎么验证？
& w' F& \8 m4 J1 `% L0 a, m- D+ ^& _# P答：个人感觉环状连接片不能完全等同放松垫片，经验之谈，无验证方法；
4 ^0 O7 p k5 c+ s" W6 V8 Q, W- n L% V5 V7 H9 O# a7 }
6． 同是安全标准，GB4706为什么与GB8898的爬电距离与电气间隙的要求有如此大的差异？' P6 Z3 V6 q% j& b
答：不熟悉GB8898，但粗略的看了下GB8898，好像是说家用电子信息类设备的，而GB4706的重点不在这方面，有区别也是可以理解的；
* ^4 l: Z" Q$ c# k& ^/ Y
% v2 U. F2 e! v: {7 x9 p7． 电水壶底座的圆环形连接器，没有保护门，怎么看都觉不安全，水是有张力的，这个尺寸，太小了吧？（真想买个回家来做试验）（要是同样的结构器具改名为芝麻糊机，不知能否过CCC或CE）
9 R( C5 U6 H) U2 j) L! e答：针对这个结构，特标里有个淋水测试，比较严酷的，目前只有国外的S厂家的高端型号可以通过测试，国内的厂家都过不了，但国内的3C认证是可以通过的，呵呵至于原因，3C嘛，你懂的。。。 |
|
[复制链接]
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-2-11 15:59
显身卡