|
|
引用第38楼山炮于2010-10-27 22:44发表的 :
% S* i9 v3 A7 b' @( e c1 D' Z1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？
4 E+ P4 h9 v5 E2 j. ~1 }# v( D3 P2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？1 _$ b5 T8 J2 V: D
3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….”
- S) Z5 E6 s" ^' m: f$ J# V那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？
+ Y. F' L# C, }1 j& i3 E4 m1 j
2 p$ m, V0 |; X- E- ~.......
1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？
: J7 c9 g6 g0 U" g/ Z5 O答：试验销是模拟有螺钉之类的小金属件进入开口和裂缝，考量是否有安全隐患； q# q, ^* P$ {6 {2 s
! p- l0 F; v$ w% b$ d2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？ a( u g+ X+ M0 g
答：要考虑电源线的重量，因为万一器具悬空，电源线的重量也会对电源线产生拉力的；
4 z1 {. W* q: L5 ?+ t c! w0 l& m% q/ |" b2 x1 P R
3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….” 9 o$ W; w7 D- \- U
那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？
& c" _2 U y, ^8 u/ r答：没有电容就不需要测试泄露电流，这种情况时考虑到单机开关配电容时，单机开关断开时，电容有可能放电在器具内形成电流回路，产生安全隐患；5 G6 c/ J v' q1 c- j( q5 `
+ Y1 g, D2 E5 z- l
/ | \: H: Z" ^( v2 ~4 ^5 D7 Q# t. M, n
4． GB4706电源线拉扭试验中，在离电源线固定装置20mm处作标记，请问标记在固定装置与插头之间？还是标记在固定装置与接线端子之间？如何确定拉力的方向是最不利的。7 H( Q5 V! k" N$ g0 Z9 b! ^
答：标识在固定装置和插头之间，一般是从电源线出器具的位置（护套位置）沿着电源线插头方向20mm做标识，最不利的方向是沿电源线伸出器具（护套位置）的方向；
6 Q2 C. K& ~- e& W2 G* \
+ B% z( ^1 r3 l! q5 M1 U H, u5． 环状连接片是否可等同螺钉的防松垫片？很多连接端子上的紧固螺钉（例如插座上的），能防松吗？怎么验证？
! L" k+ ?* Z3 U, i+ V$ J0 Z答：个人感觉环状连接片不能完全等同放松垫片，经验之谈，无验证方法；1 n M% K" r6 D& |" v ]5 Y0 C
3 I! F, ?$ T* k; Q" Z7 b) c. U. b& k6． 同是安全标准，GB4706为什么与GB8898的爬电距离与电气间隙的要求有如此大的差异？& ]5 N; |! p8 _) T
答：不熟悉GB8898，但粗略的看了下GB8898，好像是说家用电子信息类设备的，而GB4706的重点不在这方面，有区别也是可以理解的；
* N( b: @3 K( _, [ U! h9 ?0 j7 ~* M, G& c
7． 电水壶底座的圆环形连接器，没有保护门，怎么看都觉不安全，水是有张力的，这个尺寸，太小了吧？（真想买个回家来做试验）（要是同样的结构器具改名为芝麻糊机，不知能否过CCC或CE）8 ^7 P, D4 V: I( a+ S+ T
答：针对这个结构，特标里有个淋水测试，比较严酷的，目前只有国外的S厂家的高端型号可以通过测试，国内的厂家都过不了，但国内的3C认证是可以通过的，呵呵至于原因，3C嘛，你懂的。。。 |
|
[复制链接]
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-2-11 15:59
显身卡
