如何理解这句话？

lwylsl · 发表于 2010-7-9 22:02

广东安规检测
有限公司提供：

最底部注解这条如何理解？

hexiling · 发表于 2010-7-10 07:36

鄙人拙见：除非有其他的电极（如人体）在孔的附近，否则孔的一端到另一端的爬电距离是不用考虑的

why2325 · 发表于 2010-7-10 10:14

直译：通过一个可能存在的小孔的爬电距离是不用考虑相关要求的，因为当第二电极(比如人体)出现时，小孔只是承受应力的。
理解：当测量爬电距离要通过可能存在的小孔时，那么这时候就不用考虑单层可触及加强绝缘的厚度要求，也就是表Z.1的要求。

Liu · 发表于 2010-7-10 10:47

直译：通过一个可能存在的小孔的爬电距离是不用考虑相关要求的，因为当第二电极(比如人体)出现时小孔才承受应力。

why2325 · 发表于 2010-7-10 15:41

我不能确定这是哪个产品标准的要求，也就不好举例。但我感觉，因为这句话是注释，所以出现这种情况的可能性很小，再就是目前对于这种情况可能标准起草人认为还不好判断，所以注释提醒一下。
另一方面可以这么理解：如果因为结构原因，器具需要有小孔，爬电距离是通过小孔测量的，而且满足要求，那么我们对小孔处就不做厚度的要求，也就是说小孔是允许存在的。

okjun · 发表于 2010-7-12 11:09

直译：通过一个可能存在的孔的爬电距离被认为是无关的，因为当第二电极(比如人体)出现时，孔只是承受应力的。

我不知道“承受应力”是什么意思，但不可否认的是，孔并不能防电击，因此孔要满足爬电距离的要求，而不适用于这个表。

在29.3，加强绝缘的厚度要求是2mm，这个2mm是可以包含空气的（有CTL决议）。而EN所规定的最小厚度，应该是不含任何空气，孔当然不能接受。

b2504c · 发表于 2010-8-13 17:50

理解不了..

thc6020 · 发表于 2010-8-16 09:08

支持二楼

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 如何理解这句话？

本帖子中包含更多资源

安规网为您推荐 /1