安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3145|回复: 13

[安全事故] 地铁门设计或维护缺陷导致女乘客被夹跌落身亡

[复制链接]
发表于 2010-7-8 08:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
原载:http://news.ycwb.com/2010-07/07/content_2569577.htm/ K) `- N9 g1 t4 }* \* b  C
* U+ r6 y- {4 [
新快报讯 据《新民晚报》报道,5日晚6时16分,上海轨交2号线中山公园站发生一起意外,一列列车正在关门作业时,一名中年女性乘客欲强行上车致手腕被夹,在列车启动后其又与安全护栏撞击并跌落在站台上不幸身亡。* p6 ], q* E; D4 m" N! m# ]
欲强行上车致手腕被夹# t5 ]  h' R  |7 s0 R) o# `
记者随后赶到现场,地上还有斑斑血迹,警方正在勘察,地铁工作人员则拿着杆子捞起一只落在铁轨上的女鞋。6 }7 t$ T* c: b$ T% l
据轨交部门介绍,5日晚6时16分,轨交2号线中山公园站往浦东方向的209号列车正在关门作业,列车警示用蜂鸣器同步响起;突然,一名中年女性乘客在车门即将关上之际,将手伸进门中欲强行上车致使手腕被夹。
9 [0 `" [; g3 I/ T" i  c# D( F站台服务员发现后,立即上前帮助该乘客向外拽拉,但未果。此时列车启动,并带动该乘客,造成其与安全护栏撞击跌落在站台上。120急救人员闻讯赶到将她送往医院,但其经抢救无效死亡。
$ n. w" n6 w- O目前,警方已介入调查,同时车站已与乘客家属取得联系,积极做好善后事宜。事故具体原因正在进一步调查中。/ E8 k* Y9 l5 t! ]
对此,轨交部门提醒乘客在乘坐地铁时应注意安全,千万不要在列车车门即将关闭时强行上车,以避免发生意外。) @& Z  I9 M/ o) }: N" l/ m2 h7 ?& [
地铁集团将调查事故责任5 r$ a! G' c+ b& \- R7 b% m
事故发生后,申通地铁集团连夜召开会议,要求全系统认真剖析这一事故,会同**部门查明事故责任原因,认真做好善后处置工作。- Y' I  X  X' t
申通地铁集团明确要求各单位举一反三、强化管理,坚决杜绝类似事件再次发生,确保上海地铁安全运营。
, w1 d" h2 u, d记者调查
4 B3 F7 U/ r) Q7 t1 ^疑问一 3 A/ d2 |3 L+ ]' X. `
车门夹异物为何车子开动?! N0 `- p, M; `1 p+ A0 I: Z  R
记者在昨天的各论坛发现,不少市民对“车门夹着乘客的手却开动”了表示疑问。一般车门被异物夹住无法闭合时,该车门上方的警示灯会变为红色,同时车辆无法启动。这次事故发生时,车门同样夹着乘客了,可车辆不仅没有发出警报,还正常启动了。. Z0 R2 I5 u1 o( r0 J
6 R" b/ j5 ~" y. d
! ?( F1 Z$ _) T  C2 F+ E4 s
记者就此采访申通地铁,相关负责人表示,目前无法确切给予答复。不过记者通过专业人士了解到,原来此次出事的列车,是2000年-2002年间购进的AC02型交流电动车组,这类列车制造年代较早,车门采用气动方式开启关闭。与现在新线上的列车都是电动门,有感应受到阻力门便关不上不同,这些老车门式机械式的,没有电子感应,门间有橡皮条缓冲,只要门卡到位就能关上,而门关上的话列车就能启动。业内人士猜测,可能由于启动车门本身的缺陷加之使用时间过长,导致了被夹时没能及时停止关门动作并发出报警。' N$ B) X& ^( C; w' \5 C( f! j  R

/ l4 p7 k1 K& k+ s2 v. l/ g/ J; `, Z0 j* d
疑问二
8 x; h/ S. i. ?6 g* L司机为什么没能及时发现意外?1 A1 l. Q9 J- M# ]: k- ]! \
“车门关上后,一般站台工作人员都要挥动小绿旗,司机会不会没有看到小绿旗就开车了?”带着这个疑问,记者昨天晚上来到了中山公园站实地考察。在往浦东方向的车头位置,记者向车尾看去,却看不到车尾,原来中山公园站是个内弧形站台,从车头位置最远只能清楚地看到3-4节车厢,后面四节车厢站台根本看不到。
+ h. J8 \  K8 N; ^; e# H% N" e5 W& @5 u" |; m  |' V0 Z

+ B. h+ ^0 z: `2 x5 K0 K) G2 G  F& t

( \% G$ }- r8 D
7 G) O& E1 x; G* O( b" b! P
5 A; a( A" w0 e( D4 b! ]; s====$ {; b) u) F8 H9 Y
小议:请留意上述红字部分。地铁门夹人已经不是第一次报道和分析,难以想象同样问题及同样分析结果依然存在。
发表于 2010-7-8 08:42 | 显示全部楼层
安全与性能是相对的,不可能为了绝对的安全无限制增加列车的成本) |/ W% E! r1 K
本次事件受害者自己责任
发表于 2010-7-8 08:51 | 显示全部楼层
我感觉事主有责任的。说得不好听点:急着奔丧呀!
发表于 2010-7-8 09:11 | 显示全部楼层
楼上的两位说的点偏激,事实上列车确实有问题,前不久我手拿着一把伞上地铁,因上车的人多,伞被列车门夹着,但车不能报警及松开,最后等列车下车才把我的伞松开,我想,如果是我的手怎么办?
发表于 2010-7-8 09:17 | 显示全部楼层
我觉得还是要首先提高民众安全观念,如果说民众安全观念不强,就算最人性化的东西都会发生意外.
发表于 2010-7-8 09:43 | 显示全部楼层
对此,轨交部门提醒乘客在乘坐地铁时应注意安全,千万不要在列车车门即将关闭时强行上车,以避免发生意外。
9 S/ Z) \" D2 j3 ]/ ^; i$ c9 J4 T: e! x5 o. q1 K6 [# Z
! k' ?$ D  d' |" V, g! C" N
楼上的没发现吗,中国出事故,有关部门都是提醒人民群众自己提高警惕;而国外出了类似的事情,都是相关部门内部检讨,找解决的方案。
1 W% o, N$ w' s) _) C+ I; T7 X) @7 ~6 V3 }! \) ~0 @
完全不同的态度
发表于 2010-7-8 10:49 | 显示全部楼层
内弧形站台??设计上已经是失误,因为这样列车长无法确认是否有乘客被夹,解决方法只有增加人手确认没有人被车门夹住。电动门压力感应只算是一种辅助性的保护装置,因为电动门也是会失灵的,不能完全靠这个做保护。乘客的安全意识是一个大前提。如果上述三方面有一个是处于正常的意外就不会发生,相反,三种情况都处于最恶劣情况,就会导致意外。
发表于 2010-7-8 11:13 | 显示全部楼层
如果照一楼 二楼的说法那我们现在做的非正常工作试验都不用做了 都靠用户自己保护自己了
 楼主| 发表于 2010-7-9 08:57 | 显示全部楼层
安规网作为一个技术论坛,建议大家是否从以下几个角度来讨论,以便至少在理论上提高产品安全技术的进步:% D/ G/ O1 o1 H; f- T! q

; }* E8 }. F7 _3 X; B) d1. 如果让我们来主导门安全机制的设计,我们会怎样设计?
) M; b' {; D& w2. 我们会如何确保这些安全机制不会在使用中、维护时被无意间旁路?6 j' j4 r. Q) M: U+ U2 |4 p
* w2 }$ r# t8 N# o
也许讨论一下,有助于我们提高对联锁及其可靠性的理解。
 楼主| 发表于 2010-7-9 09:00 | 显示全部楼层
安规网作为一个技术论坛,建议大家是否从以下几个角度来讨论,以便至少在理论上提高产品安全技术的进步:- R! [( |6 b# @; u0 ~
- R* }3 u3 `$ o( }9 J$ Z1 t& W5 {0 l
1. 如果让我们来主导门安全机制的设计,我们会怎样设计?
$ x( m% L* q, |  w5 j2. 我们会如何确保这些安全机制不会在使用中、维护时被无意间旁路?
3 ?! t* z( a8 ^0 A. A0 r5 m  i1 I$ b1 q( v) N7 f9 q2 z& g$ R
也许讨论一下,有助于我们提高对联锁及其可靠性的理解。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-24 03:29 , Processed in 0.072093 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表