|
也就是说,击穿就是绝缘以一种不可逆转的方式崩溃. 击穿就是击穿, 和其耐压测试时的泄漏电流大小没有关系. 很多人总希望以泄漏电流大小这一种量化的方式来判定是否击穿, 这个是不对的, IEC和EN的部分标准给出了击穿时泄漏电流100mA的值, 而美标却没有这种写法, 只是说击穿. 我觉得IEC和EN只是给出了一个便于操作和保护设备的方式, 而这个100mA和是否击穿没有直接的关系. 击穿时电流远远大于100mA和设置在100mA, 10mA,还是2mA没有关系. 将耐压仪的这个漏电流的设置去掉, 绝缘击穿时会将耐压仪后面的保险丝烧掉(一般是10A).有时即使漏电流超过100mA也不是击穿, 下面举个例子来说明一下..
- P' K' k: \$ ~1 H+ v5 h0 J% Y对于户外大型的显示器(一类器具), 我们一般测试其中一块(一般面积和我们的电脑显示器差不多大小), 假设耐压测试时其漏电流是1mA,如果有200块这样的显示器并联时,耐压测试就超过100mA, 但是其绝缘并没有击穿.我们拿单独的一块来测试的话, 耐压还是通过的,并且其绝缘性能并没有变化. 所以用漏电流来判定是否击穿是不合理的.2 `$ ~! t& o8 U" L$ r
引用楼主的原话,按照原理来说楼主的说法没有错,但是实际情况是我们使用的耐压仪的工作原理是当泄露电压超过设定值的时候,耐压仪就报警,这个时候其实绝缘没有被击穿(遇到这种情况,很多人都很紧张),这个就是我们通常所说的假击穿。在安规标准上,泄露电流和耐压测试本来就是两个概念,泄流电流是考核耐压测试的一个依据,不是最终的决定因素,材料本身的结构和性能才是决定因素。 |
|