|
引用第7楼chengyong001于2011-03-23 22:22发表的 :! F6 P r9 Y: q. x" Q9 _
其实这个问题,很多实验室和验货人员都没理解到位,认为漏电流设置越小,要求越严,其实不然,大家可以仔细阅读每一本有电气强度试验的标准,判定高压试验过与不过,不是看电流有没有超漏,而是看是否发生闪络或击穿。$ v4 X2 z+ F9 S. X
" T" d* c) V) w9 a) R) V5 ^通常标准要求漏电流设置为100mA(我所见过的电气领域的都是这样),在潮态试验后的样品漏电流很容易达到10mA,如果你将电流设置为5mA或10mA,也就出现了可能根本还有没发生闪络或击穿,你的设备就停止工作而判定不合格。
H$ C' C7 E: K! @. }
. \$ @ Z) q/ \/ L, E8 E所以将漏电流设置得比标准要求小,不是比标准要求高或者低的问题,而是这样操作就是错误的,因为你歪曲了电气强度试验的判定依据,可以说你对这个试验根本没理解透。
9 `5 x" N a# zhi chengyong001
3 g8 N1 @+ Q M0 \- S) s7 ^$ w+ p% O0 t- q% ]) ?
我觉得你说的不是特别有道理,但是我有个不理解的是那我们在实验之前设置100mA的目的是什么?应该是保护设备??貌似如此: H- e$ j! _* b3 \
另外EN 60335-1:No breakdown shall occur. Breakdown is assumed to occur when the current in the test circuit exceeds 5 mA. However, this limit may be increased up to 30 mA for appliances with a high leakage current,就是说还是可以把分段继电器的跳动当成评判标准的# ?* Y& `; @& Y0 O
- [. {3 U9 n. z% C8 g; ?
但是我确实还是不清楚到底怎么理解这个东西,还望高手指点一二 |
|