|
转来的,希望对大家有点帮助) Y0 K7 D' P2 ?- k8 K+ K/ y$ R2 w& ^3 h# p
- n3 D O4 R$ i$ E& V9 E& ^: B
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?
% I! c. U" C; L, i# c: u
& {0 b2 T5 A, u" j& |2 ?. c8 v答:根据结构来划分的。) F; N6 J; l6 J" s, {1 r
3 P) R( r8 m0 I6 l 安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。; w( `2 J/ r: v ]1 Y* E( z
而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况,将电器定为I类 or II类来设计。
. w/ K5 y5 r6 M, K9 y
9 E9 ?) H1 F/ t2 U: g& ^据个例子:
% X7 F4 G8 R3 h# i$ s1 ]1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘,也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
) O( O1 T( B- P
0 ?; L+ }. w' B答:只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求,就可以看成为II 类器具,也可以取消地线。
6 N& N4 j ^" ^8 Y, Q# L1 ^" Z1 b) _" k$ K C
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体(假如是ABS),形成附加绝缘,它属于Ⅱ类器具的范畴,这一点也没有任何的异议。但是,假如,该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试,那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴,而是属于Ⅰ类器具,要加接地线了?' o# k6 m% t; F$ F5 R9 T/ j
( ~" E8 e: o7 [& m) b* p# [
答:此情况下,该器具不能属于Ⅱ类器具了,要加地线。
) a1 Z# {% u$ q
* _8 w0 Q$ |! ^7 `& Q( F- x4 k, B9 h0 ]: w c* \# |, q1 M
1)一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别,还是根据其结构来判定它属于哪一类别?比如说,设计一台饮水机,在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品,必须得接地(假若是这样,哪里有这方面的说明?),还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别?
1 H. u/ D7 A$ ]5 C9 m. V& m6 q4 N7 w% {% t+ ]) Y# R
答:根据设计工程师的判断,设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数,再根据安规的要求进行结构设计。1 g% Q1 \4 c/ n" Z j
# f" Z! t5 {, {2 Q( n/ Z/ Z) t1 ]2)12楼的大哥说:“而楼主说的塑料外壳饮水机,到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足II类要求,但就水和电热管之间不能满足II类的要求(如3000V耐压不过),“ 你说的水和电热管之间不能满足II类的要求,这一点我赞同,但是,你说的冷热饮水机呀,假如全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,是不是属于II类器具了呢?
$ ?* Q3 O. N( ]. U1 F( g3 ~
+ g, h- a# t3 O7 {答:水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢?
: e) j% D% b4 h 这点还有待讨论。
6 V! R+ {: P! J# K0 H0 c, p( i4 |/ g# O- }; K) W& A- d0 t2 W7 D
全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,且没有设计地线,应该归于II 类器具. |
|