|
|
转来的，希望对大家有点帮助, B* k7 [# d% G9 T' y! S1 s
# ^3 R2 V7 u! G# u/ g" @# T
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?
2 `! M+ ^" C% Q, A6 D' B8 m# G% s- z, [* D1 b
答：根据结构来划分的。: T+ g) f- C% Q" J' b: `* D# h
/ T5 t) Y# ?: ^* G% n6 V
安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。4 r* @, @) E- z' \$ Z5 J
而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况，将电器定为I类 or II类来设计。4 w$ x" _4 l4 I7 }/ {9 G" Q U; E8 U
2 e+ Q. b; f* [" @
据个例子:" v9 V5 Q. ?/ v8 b
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?; R/ n8 ]0 |) b; l# V
& r8 t5 s1 E S1 Z. L% e7 {
答：只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求，就可以看成为II 类器具，也可以取消地线。- p& K9 H/ v( W
1 W$ k: h( Z2 \- ~( W' k- z
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？
- B% b3 v6 f, e' N% N3 A9 y
2 ^1 D& Y4 e$ a/ V8 s- C答：此情况下，该器具不能属于Ⅱ类器具了，要加地线。
1 _$ L" J$ u, A/ f- x5 p, t S/ ?, b; u
1 Q: g- x/ }7 j3 Y1）一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别，还是根据其结构来判定它属于哪一类别？比如说，设计一台饮水机，在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品，必须得接地（假若是这样，哪里有这方面的说明？），还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别？$ ~2 ?- A4 k: H0 _. E5 [ f
q. U( G' z" ~# a答：根据设计工程师的判断，设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数，再根据安规的要求进行结构设计。4 L! z( M3 J+ ^' b
5 R9 h* w* C4 P( F% T2）12楼的大哥说：“而楼主说的塑料外壳饮水机，到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足ＩＩ类要求，但就水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求（如３０００Ｖ耐压不过），“ 你说的水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求，这一点我赞同，但是，你说的冷热饮水机呀，假如全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，是不是属于ＩＩ类器具了呢？
% `, p) y$ M- b5 a
* u# V2 x5 r$ I& A答：水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢？
5 X9 F5 G" a$ n5 S( v( v: ?6 C3 i7 s 这点还有待讨论。
+ g: y1 V# N/ A4 `1 D! {$ e# ~* o7 Q
) X7 c- L0 w( ?- }; V& l% | 全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，且没有设计地线，应该归于II 类器具. |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-3-11 15:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡