积木跌落测试问题

hewei · 发表于 2010-3-2 10:59

各位：最近公司有款积木产品，产品无组装图案和说明书，是随机组装产品，
   在随机组装跌落测试后一公仔部件断裂《跌落部件施加的负荷为：187G》
   如果将产品负荷减小则PASS，
   年龄为3岁以下
   个人认为：应该以最严格的测试进行或按照儿童合理滥用进行
   请问是否合理？

DOCTORO · 发表于 2010-3-2 12:55

如果先前的测试效果，

直接导致下一个测试fail的话，

要更换新的样办测试。

abseb · 发表于 2010-3-2 14:17

我觉得要具体情况具体分析（好官话哦）

如果你所说的积木是老式的木头类的，即积木和积木之间没有卡栓，只是摆放在地面玩耍的，我认为不需要这么严格的测试，如果是塑料类的，积木和积木可以卡在一起，并且卡在一起以后可以比较自如的提起或者是抬起，那么，组装跌落也是需要的（这个真的是要看你所送的实验室的测试员的心情了，看他测不测）。
综上所述，我认为，在这类测试当中，除了从严以外，还要考虑合理性，如果卡好的积木10块的话可以很自如的用手提起，而25块积木在提起或抬起过程需要很小心甚至会直接散架，虽然后者在测试是比前者严格，可是显然对前者进行测试合理一些。

hewei · 发表于 2010-3-2 14:31

引用第2楼abseb于2010-03-02 14:17发表的 :
# C3 d3 r/ x' i6 K我觉得要具体情况具体分析（好官话哦）
2 {% k9 d% P' a; T% N; S7 l 如果你所说的积木是老式的木头类的，即积木和积木之间没有卡栓，只是摆放在地面玩耍的，我认为不需要这么严格的测试，如果是塑料类的，积木和积木可以卡在一起，并且卡在一起以后可以比较自如的提起或者是抬起，那么，组装跌落也是需要的（这个真的是要看你所送的实验室的测试员的心情了，看他测不测）。- \) V5 L% q" x$ W
综上所述，我认为，在这类测试当中，除了从严以外，还要考虑合理性，如果卡好的积木10块的话可以很自如的用手提起，而25块积木在提起或抬起过程需要很小心甚至会直接散架，虽然后者在测试是比前者严格，可是显然对前者进行测试合理一些。

我和你的想法差不多
主要想听一下更多的参考意见

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[玩具资料] 积木跌落测试问题

安规网为您推荐 /2