安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4644|回复: 16

[综合话题] IEC60601-1 漏电流测试疑问--急!

[复制链接]
发表于 2010-1-26 09:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我的产品是开关电源,18W,12V的,有个客户在芬兰,在做enclosure leakage current test, * T) U2 Y6 \/ z. \2 l+ M+ c% k
在这个测试过程中,客户是断开DC com(二次侧的地),然后measure the leakage current from the metal chassis of their system to earth ground.,他们量测的结果是8.5mA,远远超过了标准限制,据客户解释说这是他们对外壳漏电流的单一故障验证的方式。 4 }( t% t6 r/ j6 o' ]; L

/ ?9 r8 Q7 f  d+ j我们研发部门的观点是根据IEC60601-1的标准,单一故障测试是不含AC Line or Neutral connection 的情况下测试的,而不是断开 DC com这样测试的。
% m% c9 U4 b5 U+ K  b% l$ |/ T
3 |, S4 m- @- t4 E& s, d有哪位高人指点一下,那种说法是正确的? 2 b0 ?$ Q( m* Z* U8 X- D9 @' s6 ?7 L
这个在60601-1标准那个章节可以找到? * h- j- {3 k$ k
请求帮助!!
% ?2 u  ^! ~' }3 M" F# n" N) M: b- }
关于这个问题,我有请教UL 工程师,我的产品是class I 设备,通常他们是用 fig18来测试的, # _4 o: ^, u& c3 r( G( O- T- x; C. ?

( i! I% [1 j% h- d% z3 u他们测试外壳泄露电流的时候,是接到仪器上,设定好参数,设备就会自动模拟不同的条件来测试, ) ]" l: V& F3 H8 ?7 L3 y  h

/ _' ]: I" @% ^: e0 e1 X0 d对于故障测试来说,根据fig18来看,S1 open,其实是断开Netural 来进行测试的。所以我的客户测试是错误的。
; l4 z2 Q( b  H6 S9 o4 L0 Y; h7 H

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
头像被屏蔽
发表于 2010-1-26 12:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2010-1-26 13:16 | 显示全部楼层
引用第1楼cgsh882于2010-01-26 12:22发表的 : / u6 u) H, U0 W6 R! k+ P  O2 e& A8 {
DC common???? : _  C' O" {- }: C  n$ U
不明白是那块。
  G: x+ r- Z/ }( f5 f' K

* q. ]0 F1 u  G! X' P3 }6 |DC common 是二次侧的电感。
发表于 2010-1-26 14:10 | 显示全部楼层
拆开一个元器件会增大泄漏电流??不解!
发表于 2010-1-26 21:58 | 显示全部楼层
不理解,好好学习
发表于 2010-1-29 11:38 | 显示全部楼层
lz的SPS是不带外壳的吧?/ p2 l* r+ S; [5 q) h' h; e! K
可能是你们的metal chassis接到了初级的保护地,具体情况还需要详细的细节.
% \! z% \& Q% I# @" W2 Z8 R" Q4 I但是对单一元器件短路或者开路后,测量漏电路超标是完全可能的,也是52章关于SFC的要求.
发表于 2010-1-29 16:26 | 显示全部楼层
假设我们使用第三版进行测试.
) Q" m, H. n' d# b% C
8 V9 R# r1 Q: t# N& b% I, t根据13.1.1 和13.2.2 进行single fault condition的测试.要测试single fault在8.1 b)中有描述,开路短路任何一个元器件, 除非它是high integrity  characteristics的. 你的那个DC common估计需要开路的.
) l; N; R- T& x/ n" x2 j8 f# ]9 d7 S5 F& ^4 N& o" y
测试结束后根据13.1.3考核 ,即看泄漏电流限值(在8.7.3中)
4 K3 e8 V3 p; m" k3 Q$ n+ v9 k, }$ q% |
有好几个泄漏电流要看,不同的会有不同测试线路图和要求, 问问你们客户是怎么测试的) V2 u2 s! K  t0 @: Q

* A6 X7 R9 {, T* H& C3 |7 S你们客户测试的 是metal chassis of their system(系统的金属机架?) to earth ground, 我觉得metal chassis of their system这个一般是接地的, 怎么还会有泄漏电流??
发表于 2010-2-21 17:47 | 显示全部楼层
看不懂,要学习一下了
发表于 2010-2-23 10:42 | 显示全部楼层
6楼说的很清楚
发表于 2010-2-23 11:10 | 显示全部楼层
我觉得根据18g)条款的约束,你客户测试还是有一定道理的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 06:03 , Processed in 0.073374 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表