|
|
如果产品就是楼主现在上的这个图的话,
4 M9 c( t/ f* |+ b爬电距离只有2.5mm,那确实可以说是爬电距离不够.. H9 y2 k4 I# S# \3 @
另外有内模的话,个人认为应该另当别论.建议上个有内模的图和成品图
' Y' u2 I0 K2 P3 P6 x o一般来说，
2 y3 q5 g( m- ~4 h% \! B产品爬电距离应当以最后成品的产品结构来判定是否合格,: \- w1 I0 d* Q0 W" n* ]9 g6 f) P
但是，从安规角度来看，0 L0 E& {) P) d+ t2 y( I% }
因为有内模,成型后,绝缘阻隔会加长.- }, |& s$ g2 [* O: C: [' p( q
但是，,因为你此内架上爬电距离平面几乎是在同一平面,5 E( C( E4 D8 g, Z% [. A
建议还是整改一下比较好----------估计你的整改工程师向你提的意见也是这样认为的：
" k7 i, v$ K5 ~- e- m: G将画红线的那对称的两边胶位往上延伸加长,
( ?0 p7 B. N- J理由:
/ A4 P: D" W8 K b7 A; z1 u' T+ Q内架上绝缘加长了以后,爬电距离会增加.而不是把这个风险受在内模再成型上.
& u6 [9 D2 |9 S4 T0 X5 O, o5 s$ u4 W不怕一万，就怕万一，
' @/ V' G9 p; z' V万一你内模成型时缺料呢？工厂加工生产线上，确实有存在这种现象的。6 Q( Z1 Q, y0 n+ W
那这个爬电距离就直接应该直接算到内架上这个距离了---------这样时，这个内架上爬电距离是不够的。& }3 h i `9 a# ^) ]( M
4 a/ j) f$ T# h# _* P
以上，5 _3 {- \9 Y( \7 n2 L4 I
个人浅见，仅供参考。 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-9-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2009-9-22 08:45