|
1.我司的插头为Non-rewirable plug with earthiing contact(图1),它的依据标准:CEI23-50(型式、尺寸)和IEC60884-1(测试标准);
2 D( X, r( g, r" l$ a2.IMQ的审厂依据,IMQ上海办事处给了我一份ANNEX2/211-S(图2),在LIST OF THE TEST IQUIPMENT下有如下两设备:
( B/ W% B; A5 \, e5 J+ s' on)Apparatus for normal operation test(此Apparatus应对应IEC60884-1 class 21); }, f& p) S n6 ~
o)Apparatus for temprature rise test(此Apparatus应对应IEC60884-1 class 19)
( d- Z( m4 L. x# ?2 R$ M+ p对于上述两设备,我认为不适合我司,原因如下:2 O8 f) Y! L% o3 O* _" x* E
n)Apparatus for normal operation test,IEC60884-1 class 21是针对带弹性接地插套的插头(即法式头)和非实心插头,(见图3),所以不适合我司。
; ~, s- ~* g& V- q! so)Apparatus for temprature rise test,在图2最后一行中有working and final temperature rise tests on earthing contact(only for two-pole plug with dual earthing contace),所以不适合我司。
( h$ \, n+ }, gIMQ还需要接地电阻测试仪,且做为Routine tset使用,这个我在图2的ANNEX的LIST OF THE EQUIMENT和LIST OF THE TESTS中都没有看到这个要求。 E2 U( E6 [; {, {2 Q
- R; d, S6 ?% U$ V0 Q T! G1 n
对于上述情况,我与IMQ上海办事处的审查员进行了沟通,但结果非常糟。当然,这种情况并非我一家,还有几家,它们与我有相同的观点。我们几家面对的是同一个工厂审查员(与我有相同状况的一制造商认证人员说,不是这个审查员审查的工厂,不需要上述3个设备,但我没有验证)。审查员的观点是:我们做的是IMQ,我们与其它的认证不一样。但作为我们制造商,不是不能买这几个设备,而是需要一个合理的、有依据的理由。7 z: [6 a8 H8 U7 e& E
特发此贴,望brothers and sisters of IMQ发表高见,若此网站中有IMQ的工厂审查员,请多指教,不胜感激!' W+ |2 G* w7 q# B
6 P/ I1 `* _# ?9 t: Q, y4 X' V+ ~( F4 Z" ^" K" @) z0 `/ c: q4 e
/ L+ r1 U$ J$ s % Z3 D2 }$ P7 t
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规
x
|