安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2905|回复: 9

[综合话题] 耐压测试是否属于破坏性试验?

[复制链接]
发表于 2009-9-1 16:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
查了不少资料,发现对于这个问题还是有争议的。+ V) o% B: [. U6 q( j# ^1 n5 K
* u, U; q+ s5 R$ O5 I
我个人是这么认为的:如果设计满足要求,那么耐压测试时只有很小的漏电流通过,那么对于介质是没有损害的,所以耐压测试不属于破坏性试验,可以重复验证。
- g+ |8 y1 f" G1 q- D' b6 Y0 l2 [4 ^' f$ O8 ?
很多人认为,空气是可以反复验证的,但对于固体绝缘,多次的耐压测试绝缘性能会降低。/ X- n+ n3 j2 g; y

' {) X: A/ Y8 e0 R  |" K熟悉这个领域的,能否解释一下?
发表于 2009-9-1 16:51 | 显示全部楼层
大家看这样理解对不对:% G8 A, {; h% f1 d1 T
对已经做过耐压的电源再做耐压测试,结果PASS。 那换新Sample也会PASS.
$ V# v0 P. A) pPS; 前提不考虑电源的版本问题。
发表于 2009-9-1 17:22 | 显示全部楼层
引用第0楼mooner于2009-09-01 16:36发表的 耐压测试是否属于破坏性试验? :
( }- b/ f0 S. D5 @1 J9 t- R/ f查了不少资料,发现对于这个问题还是有争议的。) c5 [( D* Y+ G- K3 ]

: e$ N0 G' S' h( ]4 `. C我个人是这么认为的:如果设计满足要求,那么耐压测试时只有很小的漏电流通过,那么对于介质是没有损害的,所以耐压测试不属于破坏性试验,可以重复验证。0 j8 v: B8 _6 J& w( x; d( O
6 u' ^" |% M* D* }0 D8 }7 l) n/ q
很多人认为,空气是可以反复验证的,但对于固体绝缘,多次的耐压测试绝缘性能会降低。: T# f# d1 C; b: L, H
.......
( C0 B( Y5 W# J& I, ?
空气是可以反复验证的,但对于固体绝缘,多次的耐压测试绝缘性能会降低------同意!!!
  R2 v! B$ J3 KLZ可以想象一下对于胶带打耐压,如果你第一次3000V可以过,但是你多做几次就不一定了----位置不变的情况下。
% Y0 N4 }* J% x0 U再者,生产线上为什么要求是提高电压,1秒钟,其考虑不光是效率问题,对绝缘的损害也是其一。
 楼主| 发表于 2009-9-1 17:40 | 显示全部楼层
那么,请问:如果采用树脂灌封来实现绝缘的产品,实际中为电流互感器。
  E+ m+ J: Y: T& y9 ^; x1 Z出厂前,是否一定需要进行绝缘耐压测试呢?
: `1 M3 ^, |$ n( |+ _$ x( L: ?1 Y1 I0 k( r. s* c
关于测试时间的一些问题:
' }' p" m: I$ h  I. Q5 q3 @1.测试时间缩短,电压提高的依据?: h7 B% y) s  A$ y' z8 [/ n4 O
0 T7 o6 f' i7 z" f- `$ f1 E2 C
对于很多市电输入的电源,3000V,60s的耐压测试,在实际生产时,多采用3.6kV,2s(3s)来替代。
: o# d% @$ c" r+ S一直认为是一种通用做法,最近找相关的标准。
2 I2 M5 o) f/ y& R: Q只在UL1310中发现如下规定:
7 x! |2 L9 h% Q. A48.2 The applied potential for the test shall be either:
6 s4 N5 I$ T$ k  }0 ia) 1000 volts for 60 seconds; or' b$ {+ R- L( ~9 C9 K* L% {: F; o
b) 1200 volts for 1 second.
1 |# p: T! |+ c  J  D- Q  S# n其他标准暂时还没有发现。
7 x! A  q" W8 o, d% R3 x% c) ^* b, l* J
2.测试时间缩短对介质的损害减小的依据?
发表于 2009-9-1 17:46 | 显示全部楼层
耐壓測試不屬于破壞性測試, 且理論上是要求可以重復多次測試.
! [; {* M% `6 `7 ]' X  UPS: 對于當中某些元件被破壞, 只要耐壓通過是被接受的!
发表于 2009-9-2 16:31 | 显示全部楼层
有标准明确说过,提高20%电压,打1秒的,曾经见过好几个标准这样说过。一下也记不住了,我先回去找找看。
发表于 2009-9-3 18:07 | 显示全部楼层
耐压不是破坏性测试,只要耐压能过,样品坏了也是可以接受的.
6 Y( ~- q; H8 g. D8 S! ]& r 我们只考虑其绝缘问题.
发表于 2009-9-3 22:48 | 显示全部楼层
其实很多标准都没有要求一个样品不能打多次耐压,如果厂家只提供一个样品,那么一个样品反复测试之后不能通过,那么就算FAIL
发表于 2009-9-7 11:05 | 显示全部楼层
耐压测试考验的是对地电压,一般元件都不会损坏,如果损坏了,说明绝缘已击穿,耐压测试仪会报警。
发表于 2009-9-9 23:23 | 显示全部楼层
是无破坏性测试
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-10 01:39 , Processed in 0.069780 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表