耐压测试是否属于破坏性试验？

mooner

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

查了不少资料，发现对于这个问题还是有争议的。

% p7 ]+ G# v4 O& u+ }$ I/ m我个人是这么认为的：如果设计满足要求，那么耐压测试时只有很小的漏电流通过，那么对于介质是没有损害的，所以耐压测试不属于破坏性试验，可以重复验证。
% \. b% e& z+ J( [. X/ k, }
- K; |) ~. N9 U% E很多人认为，空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低。
3 O) y  v4 Y2 K' L6 C
% P" M  N% b2 j  ?' u& r熟悉这个领域的，能否解释一下？

flowme

大家看这样理解对不对：
对已经做过耐压的电源再做耐压测试，结果PASS。 那换新Sample也会PASS.
: ~4 m5 k- z' o' f! O5 SPS; 前提不考虑电源的版本问题。

wuyueguang

引用第0楼mooner于2009-09-01 16:36发表的 耐压测试是否属于破坏性试验？ :
2 ]- s' a, P% D4 e$ Z查了不少资料，发现对于这个问题还是有争议的。

我个人是这么认为的：如果设计满足要求，那么耐压测试时只有很小的漏电流通过，那么对于介质是没有损害的，所以耐压测试不属于破坏性试验，可以重复验证。
/ j7 ^  W& O1 N! W. ]
很多人认为，空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低。
.......

# _0 w# N$ G$ S" e* }0 N空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低------同意！！！
4 s( a* ]- w* ]5 [LZ可以想象一下对于胶带打耐压，如果你第一次3000V可以过，但是你多做几次就不一定了----位置不变的情况下。
- A( ]# U$ K, I/ E再者，生产线上为什么要求是提高电压，1秒钟，其考虑不光是效率问题，对绝缘的损害也是其一。

mooner

那么，请问：如果采用树脂灌封来实现绝缘的产品，实际中为电流互感器。
出厂前，是否一定需要进行绝缘耐压测试呢？
& `. ]! y2 o5 l( D( ^
) ~* {3 u# Z. N1 ~! \8 i, n* a9 [关于测试时间的一些问题：
1.测试时间缩短，电压提高的依据？
( y2 {8 s# J1 |+ H" P: Q; v
! m9 K% ~/ M5 V对于很多市电输入的电源，3000V，60s的耐压测试，在实际生产时，多采用3.6kV,2s(3s)来替代。
一直认为是一种通用做法，最近找相关的标准。
只在UL1310中发现如下规定：
48.2 The applied potential for the test shall be either:
4 I! t$ z/ d% S5 Y0 ka) 1000 volts for 60 seconds; or
4 e5 v0 {$ x  f% bb) 1200 volts for 1 second.
其他标准暂时还没有发现。
+ I- G3 ~7 \+ ?) k
2.测试时间缩短对介质的损害减小的依据？

pater2730

耐壓測試不屬于破壞性測試, 且理論上是要求可以重復多次測試.
1 ?5 C' d+ Y! w+ k* KPS: 對于當中某些元件被破壞, 只要耐壓通過是被接受的!

990796

有标准明确说过，提高20%电压，打1秒的，曾经见过好几个标准这样说过。一下也记不住了，我先回去找找看。

hiker

耐压不是破坏性测试，只要耐压能过，样品坏了也是可以接受的.
我们只考虑其绝缘问题.

阿bin

其实很多标准都没有要求一个样品不能打多次耐压，如果厂家只提供一个样品，那么一个样品反复测试之后不能通过，那么就算FAIL

okjun

耐压测试考验的是对地电压，一般元件都不会损坏，如果损坏了，说明绝缘已击穿，耐压测试仪会报警。

zhoujiasheng

是无破坏性测试