安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2888|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 耐压测试是否属于破坏性试验?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-9-1 16:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
查了不少资料,发现对于这个问题还是有争议的。4 e1 A/ o. b5 j' ^& N0 v

$ I9 Y% a! _2 }& A. q我个人是这么认为的:如果设计满足要求,那么耐压测试时只有很小的漏电流通过,那么对于介质是没有损害的,所以耐压测试不属于破坏性试验,可以重复验证。5 q; k1 h/ V7 S! Y6 h' v

: w, L- m8 v3 B5 b# k5 r很多人认为,空气是可以反复验证的,但对于固体绝缘,多次的耐压测试绝缘性能会降低。  q! \- S2 n# J; T

* A- r, c7 ?, ^3 D) L! |$ e熟悉这个领域的,能否解释一下?
沙发
发表于 2009-9-1 16:51 | 只看该作者
大家看这样理解对不对:
- h; J1 S: k4 `& u: {4 v# ^* C对已经做过耐压的电源再做耐压测试,结果PASS。 那换新Sample也会PASS.
/ A# Z/ i$ {# P4 S$ \$ I# p+ J* e3 vPS; 前提不考虑电源的版本问题。
板凳
发表于 2009-9-1 17:22 | 只看该作者
引用第0楼mooner于2009-09-01 16:36发表的 耐压测试是否属于破坏性试验? :
, o, ^7 [7 c( W1 g1 w0 I( d查了不少资料,发现对于这个问题还是有争议的。
+ m" m- W- S1 p+ ~
: T1 O( ^* e: s0 B6 z我个人是这么认为的:如果设计满足要求,那么耐压测试时只有很小的漏电流通过,那么对于介质是没有损害的,所以耐压测试不属于破坏性试验,可以重复验证。
3 b4 R  F) a$ t
) F! \: I4 l6 O0 ^) R5 U6 J很多人认为,空气是可以反复验证的,但对于固体绝缘,多次的耐压测试绝缘性能会降低。
0 T! V; J: ^' y6 }.......
+ D- c: g4 L3 l( G) m9 b! x3 l
空气是可以反复验证的,但对于固体绝缘,多次的耐压测试绝缘性能会降低------同意!!!( @0 I# ^5 x8 d# I1 Q6 h+ z
LZ可以想象一下对于胶带打耐压,如果你第一次3000V可以过,但是你多做几次就不一定了----位置不变的情况下。
8 T. K! Q' D- J* J8 R再者,生产线上为什么要求是提高电压,1秒钟,其考虑不光是效率问题,对绝缘的损害也是其一。
地板
 楼主| 发表于 2009-9-1 17:40 | 只看该作者
那么,请问:如果采用树脂灌封来实现绝缘的产品,实际中为电流互感器。+ P+ C0 F: O# F5 T2 d/ u" p$ C
出厂前,是否一定需要进行绝缘耐压测试呢?
0 Z$ M' `  r# c: m' P0 ?1 s' ~0 w2 J- |( A" f& R0 Q4 q
关于测试时间的一些问题:$ x6 B. K& U$ a* V- {0 Y
1.测试时间缩短,电压提高的依据?$ O8 V" ?3 h) N* X8 e; Z( f

' G' k9 T8 t" X# [) ]5 ?对于很多市电输入的电源,3000V,60s的耐压测试,在实际生产时,多采用3.6kV,2s(3s)来替代。
# C/ h( t( |  K* v) n一直认为是一种通用做法,最近找相关的标准。7 B- ?9 C3 O8 |: L6 A
只在UL1310中发现如下规定:  P" O% Y# z/ O. }
48.2 The applied potential for the test shall be either:
: g/ h+ I7 N0 U$ o/ j3 ?" _a) 1000 volts for 60 seconds; or8 u3 b8 c  J, v7 g
b) 1200 volts for 1 second.
$ f4 D! c% m, o; a& G3 b. k' r  E2 p7 ]; @其他标准暂时还没有发现。
, S  ~, |" Z& F4 ?* f  y+ z( P, n' k) T
2.测试时间缩短对介质的损害减小的依据?
5#
发表于 2009-9-1 17:46 | 只看该作者
耐壓測試不屬于破壞性測試, 且理論上是要求可以重復多次測試. . k  g3 G/ O5 N5 q- J6 |) x
PS: 對于當中某些元件被破壞, 只要耐壓通過是被接受的!
6#
发表于 2009-9-2 16:31 | 只看该作者
有标准明确说过,提高20%电压,打1秒的,曾经见过好几个标准这样说过。一下也记不住了,我先回去找找看。
7#
发表于 2009-9-3 18:07 | 只看该作者
耐压不是破坏性测试,只要耐压能过,样品坏了也是可以接受的.
% c+ g3 u; d/ e0 A 我们只考虑其绝缘问题.
8#
发表于 2009-9-3 22:48 | 只看该作者
其实很多标准都没有要求一个样品不能打多次耐压,如果厂家只提供一个样品,那么一个样品反复测试之后不能通过,那么就算FAIL
9#
发表于 2009-9-7 11:05 | 只看该作者
耐压测试考验的是对地电压,一般元件都不会损坏,如果损坏了,说明绝缘已击穿,耐压测试仪会报警。
10#
发表于 2009-9-9 23:23 | 只看该作者
是无破坏性测试
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-21 00:46 , Processed in 0.067918 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表