安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3574|回复: 17

[综合话题] 弱弱的问下:如果是UL的责任,UL是否要赔偿?

[复制链接]
发表于 2007-9-4 15:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
弱弱的问下:
/ R- A* a) |) w/ \1、UL自己的测试或采用标准错误产生的问题,给客户耽误了认证,是否会赔偿啊?
1 }2 S" q+ @2 O% Q8 J0 V( M0 b" a2、如果东西是严格按照UL的标准来做了认证,生产中也按照UL的要求来的,结果产品在市面上还是出现了安全问题(这个问题我想基本可能没有,只是猜想),那么UL是不是要代认证的工厂来承担所有的赔偿责任呢?
发表于 2007-9-4 15:54 | 显示全部楼层
如果能肯定是他们的责任,理论上是可以要求他们赔偿。但是可能会走法律途径。(以前培训时,老师说计量院就输过类似的官司,但是赔偿的金额是很少的!
发表于 2007-9-4 16:22 | 显示全部楼层
引用第1楼nellhu于2007-09-04 15:54发表的  :1 a1 j/ B# O) Y
如果能肯定是他们的责任,理论上是可以要求他们赔偿。但是可能会走法律途径。(以前培训时,老师说计量院就输过类似的官司,但是赔偿的金额是很少的!
肯定是要走法律途径,UL在全球有几百个律师在处理类似的事件。
发表于 2007-9-5 08:27 | 显示全部楼层
该是谁的责任就要谁承担,但至于赔偿多少这个就很难说了
发表于 2007-9-5 08:31 | 显示全部楼层
2这个问题应该会赔的
发表于 2007-9-5 09:54 | 显示全部楼层
引用第0楼冰火焰情于2007-09-04 15:44发表的 弱弱的问下:如果是UL的责任,UL是否要赔偿? :5 v) ^1 d5 p1 A
弱弱的问下:/ p9 y4 Z% J1 k3 C$ t! d
1、UL自己的测试或采用标准错误产生的问题,给客户耽误了认证,是否会赔偿啊?8 C% M! O  f8 h& B" ]2 }1 w
2、如果东西是严格按照UL的标准来做了认证,生产中也按照UL的要求来的,结果产品在市面上还是出现了安全问题(这个问题我想基本可能没有,只是猜想),那么UL是不是要代认证的工厂来承担所有的赔偿责任呢?
2 |* D. q' Q8 A  w! L6 T
对于第一个问题应该协商解决,有可能赔你你还不愿意要呢!' t) S9 W9 i9 G; b: w" t2 u

$ S' {# \: J3 u( L& {/ C对于第二个问题,UL肯定不会赔你的,没有一个标准或认证公司承诺你按照标准设计就不会有任何安全问题,新技术新产品在层出不穷、标准也不断更新!它只能证明你符合某个版本的标准而无法保证绝对没有问题。# ^5 u4 D: y8 ^9 |3 k3 O' P

- K7 R+ h  C' K: ~5 ~如果UL的工程师没有按照UL的标准进行测试而出了问题就要有赔偿责任了!
发表于 2007-9-5 10:00 | 显示全部楼层
第二个问题是应该不会赔的了,本来标准中也提了这点的吧。。。(已照标准测试,标准也不能完全担保所有问题都不出现的吧)
' E7 ^$ a: [6 I+ L6 ~5 n, C9 Q  A4 t& u( Q: Y! I; a& [: i/ I  p
不然的话,那就是说我的产品通过了认证,不管出现了什么问题那也就都万事无忧了么?
发表于 2007-9-5 10:03 | 显示全部楼层
引用第5楼kevin1946于2007-09-05 09:54发表的  :
8 a8 e& w6 e: B$ C4 B8 W" a+ r% U2 W7 Y( p& \
6 G) x1 ~( a+ A7 o* r/ ?% k. T8 m9 E5 i
对于第一个问题应该协商解决,有可能赔你你还不愿意要呢!
( R' O4 Z, t. X7 L# x% T' F9 e! O; {8 U5 Z1 P' e) s* P
对于第二个问题,UL肯定不会赔你的,没有一个标准或认证公司承诺你按照标准设计就不会有任何安全问题,新技术新产品在层出不穷、标准也不断更新!它只能证明你符合某个版本的标准而无法保证绝对没有问题。
$ n+ b/ j6 P1 L+ }; v.......
( k/ z$ f5 C7 `0 F. c
5 n. j, o# ^4 ?5 q! L2 @
要賠償的, 任何一家認證商都有購買保險的, 並不是他們來賠償, 而是保險公司賠償! 不過一般要用法律來索賠, 前提是責任在UL,但標準的理解往往是UL走在前面, 律師很難超越UL, 所以輸多洇鷹贏少!
0 C5 P; n4 \$ u0 O% b7 t, F. {. n/ D4 h4 @$ l8 Y9 l; x1 S
最有名的pro65提案就是用美元做出來的提案[s:3]賠了多少廠商也賠了多少保險商, 都是個人團體贏或政府贏[s:3]
发表于 2007-9-5 10:11 | 显示全部楼层
其實有的大品牌自已的測試要求比安規的測試要求還要嚴酷的,
, [6 D, n' Y; g9 c, ]! b, s( H, {& W: I- D: B
我做B&D的產品,他們的跌落測試要求非常的嚴,在某些方面大的公司也會考量到安規的不足
: a8 l: I5 x) L' s4 l; {3 [! d1 H9 m/ X) U5 Y% V# \
所以過了安規不一定就代表沒有安全隱患
 楼主| 发表于 2007-9-5 10:36 | 显示全部楼层
那UL不是稳赚,没有风险,感觉不对,UL应该要为他的责任带来的问题承担相应的赔偿才对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-11 00:30 , Processed in 0.081644 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表