关于不确定度的几个疑问

椰林清风+

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在实际工作当中，做了一些简单的测量不确定度评定，有几个问题弄不明白，想请教大家。
1、用A类不确定度评定。某样品合格功率为400W，实测401W，不确定度为8W。请问这个结果该判合格还是不合格？
2、不确定度在实际检测工作中有什么用处？

小鸭的天空

1。不合格

大侠风清扬

呵呵，问得奇怪，回答得也奇怪。
这个合格功率是哪里来的？这里怎么定义合格功率，是真值？
$ q2 o% B$ S/ @% q: k还有这个不确定度是对什么的不确定度？是测试仪器的还是其它？对于A类不确定度应该是统计方式得出的，你的测试数据呢？怎么只有一个？
确定不确定度先要找到产生不确定度的来源，计算其分量，然后合成。

lao_xia

大俠能談談不確定度方面的知識嗎？比如說是怎樣產生，怎樣去計算等等！

椰林清风+

这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
: p  L( _3 K0 {, ^, W1 F
/ d( [, z6 G  ]3 G; H测量不确定度的评估：
用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
494，495，495，494，495
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
' N* S# q- W) l8 B: Y用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
: }: Q' x/ A$ G- P2 T1.数学模型  P=x+ P
P—— 测量结果
x —— 测量值
. }) y: n  a# E! FPs —— 泄漏电流测试仪误差的影响
  k! {' @% v$ u' u( [( _2.不确定度传播定律
' Q5 e! `7 q4 Z# A; x! F     
# G' J  @! S8 ?0 `; ~& E- U1 p 3.求标准不确定度分量
1 [& h& n9 e0 U/ j$ c3 q3 R* f  测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
$ t1 g; q# k7 }- m- Y7 q) f0 \求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
" K7 W4 I8 ]- X& D* f以平均值作为测量结果，故 0.25W
$ y' D: h, I% v( @3 a 4．求标准不确定度分量
△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
取测量平均值494.6为读数值
* P+ j; D% G7 u% n& I& q' ?U2(Ps )= = ≈4.07W
5.求合成标准不确定度
    = ≈4.08W
9 j/ P% y6 K7 Y, f6.扩展不确定度：
' }) e+ g3 Q% T8 D, X& q8 O  由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。   
取置信概率P=95%，k95 = 1.96
本次测量扩展不确定度：U95 = k95  uc =1.96×4.08≈8W
7. 测量不确定度报告
9 v- i3 t7 J' hP=(494+8)W  k95 = 1.96

椰林清风+

请大家不吝赐教！

大侠风清扬

这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
根据你下面的测试方法，实际上你是在对实验室测试功率进行不确定的评估。
测量不确定度的评估：
用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
494，495，495，494，495
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
0 {1 T  G' C2 W& {3 j" m" ~; e0 ^用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
这个太简单了，需要找出不确定度有哪些东西引起的。
- J$ |) d0 _$ a6 V( ^; A比如测试设备，电源等，而且测试需要对同一台样品进行，不同的样品会有差异。
对于不同人员引起的不确定度很小，主要是由仪器的读数造成的。

1.数学模型  P=x+ P
: _; v" I" ?6 }, |0 b4 E) r. ]P—— 测量结果
x —— 测量值
Ps —— 泄漏电流测试仪误差的影响
! _) I8 O# b; [: g( Y. J; I  }7 A由于比较简单，就不需要建立数学模型了。
2.不确定度传播定律
     
3.求标准不确定度分量
# b7 N( T  \: T6 i1 J+ w5 {  测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
) R3 [3 ^9 c  z/ }求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
1 h: `* d6 w4 F标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
以平均值作为测量结果，故 0.25W
9 B% {! `/ u. ^3 y  r% n+ ]
7 `* s) W& m. e6 U: X' m" D; ~! X对各个不确定度的分量进行评估。
7 u2 Q$ Z/ [5 f' _9 @0 N! y 4．求标准不确定度分量
△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
取测量平均值494.6为读数值
U2(Ps )= = ≈4.07W
这个计算偏大了

5 M: d) x' x7 s) J! M7 n* |8 k5.求合成标准不确定度
$ {  Z5 d3 \& L* d" Z5 V+ ]    = ≈4.08W
3 N- ^1 k" g; G. x5 [) n! C6.扩展不确定度：
. l0 c6 m# x/ f7 v6 d! n  由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。   
! W- a) u8 v9 P+ o0 j- B- @2 l 取置信概率P=95%，k95 = 1.96
. K6 X8 v1 Y2 O; X* d9 s  Y本次测量扩展不确定度：U95 = k95  uc =1.96×4.08≈8W
7. 测量不确定度报告
2 }. i. ]1 R7 B& ~9 E, aP=(494+8)W  k95 = 1.96 这个表达式也不对
% w0 M) h' s* R; z/ [. _
8 c2 Z. X$ _6 N  w具体可以看一下guide 115，那里有好几个例子

- M0 B8 _$ l( P0 q2 l- ]+ X0 K
0 E0 f+ }$ S5 x1 P200){print

椰林清风+

非常感谢大侠的指点！
请问“guide 115”是什么？在哪里可以找到？

椰林清风+

我们实验室是的程序文件是这样规定的

5.1测量不确定度的评审时机：
a)当检测方法有要求时
  S) C% u9 G% }: [; ]& zb)客户有要求或检测结果处于合格临界值时
8 O, m+ E' |; B$ b  _
所以超过限值可直接判不合格，不需要做不确定度。我们的文件也是根据不确定度的相关要求来编制的