安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: pcbboy
打印 上一主题 下一主题

[线缆测试] 打奶嘴的标准及测试要求(求助已解决)

[复制链接]
11#
发表于 2009-6-16 13:56 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
怀疑奶嘴质量有问题。我们用的奶嘴我自己做过850灼热丝,就算温度高融化了但也不至于发黑。你自己先做个灼热丝850度,再做个针焰很可能材料测试都没过那就换家供应商!
12#
发表于 2009-6-16 16:34 | 只看该作者
如果超过10A,针对奶嘴是很危险的,而且你做一个相关750/850测试吧。' Q  X# C( Y9 L- M
先排除掉,来料问题。再看一下有没有可能在操作过程中或异常过程中,奶嘴处有打火或短路的现像发生。
13#
 楼主| 发表于 2009-6-16 16:51 | 只看该作者
刚刚业余的做了灼热丝的测试,用酒精灯烧的,奶嘴没有变黑,测试时保持750度左右(温度计最大量程),燃烧后移开后很快自己熄灭。
3 N$ {5 W& m; j) ~5 _6 z- A  P. Z% T+ m3 `0 W8 c6 [
这样简单的测试是否认为奶嘴质量没有问题?% M' V& i, e% F9 Y8 I0 J) t, A

: c9 n! r7 I6 u; u" w还是员工操作问题,18#线没有扭紧,接触不好,导致大电流不能通过烧黑? (工作条件 12V/9A)
14#
发表于 2009-6-16 22:50 | 只看该作者
不能只将两股线拧在一起,在放入奶嘴前要上锡!
15#
发表于 2009-6-16 23:11 | 只看该作者
引用第13楼wuybpujr于2009-06-16 22:50发表的  :
0 {% j* q  G/ b: O  p, y不能只将两股线拧在一起,在放入奶嘴前要上锡!
+ B9 b7 Q9 d, ]& v) [7 O& k
上锡是有注意事项的,请参考http://angui.org/bbs/read.php?tid-49333.html$ r; u, }, z" |* l5 Q
2 v" K: S% N8 I
9A的连接电流算大了吧,我觉得用奶嘴不是很可靠。不知奶嘴连接对电流有没有上限要求。$ w( d) {( r# m! w* c$ X% Z

( A9 m5 P0 Y% i' l) S" Q8 V如果灼热丝试验能够通过,我觉得还是应该从工艺的角度去分析问题。
16#
发表于 2009-6-17 08:51 | 只看该作者
根据我的经验,如果按照IEC 60335-1的话,应该从以下几个方面分析:
! b3 H0 w0 g. Y* D5 V9 i: K1. IEC 60335-1 第26.10的描述,用5N的力来验证接线端子是否连接牢固(包括奶嘴端子和用螺钉固定的柱形端子)。我认为这一条可以很好的判断接线端子是否连接牢固。
! Q; G: `9 e, {0 @, o5 g& V& K. I$ J/ o2 需要在正常温升测试和非正常温升测试的时候测出奶嘴端子的温升,根据IEC 60335-1 第30章关于球压测试的条款,球压温度等于正常温升加上40摄氏度,或者非正常温升加上25摄氏度,由于奶嘴端子是载流的部件,球压温度不小于125摄氏度。然后按照球压测试对该端子进行测试,看压痕直径是否会超过2mm。如果超过,就不满足要求,说明该奶嘴端子耐热性不好,需要换材料。
* r6 q, a4 y# l3. 从灼热丝的角度分析,如果用于无人照看器具,就用850摄氏度来测试,起燃不应超过30s;如果用于有人照看器具,用750摄氏度来测试,起燃仍不应超过30s。否则应更换阻燃性更好的材料。根据图片,我认为是碳化现象,该处的温度过高引起的。
& X# E4 O- b) R" a; F$ r! {+ Q4 t+ h& B+ S9 k3 V0 a
还有需要说明的一点,奶嘴端子里面的导体最好是不要上锡的,因为IEC 60335-1 23.9描述了,对于会经受接触压力的绞线(导体),不能通过焊锡来巩固,除非夹紧装置能够保证不会出现焊锡的冷流变。我的理解是,如果上锡的当时,奶嘴端子可以夹紧导线(此时包含一部分焊锡),经过一段时间的使用,焊锡出现冷流变的话,可能会离开当时的位置,那么此时奶嘴端子夹住的仅仅是导线,就变得松了,于是变成接触不良,就产生过电流,导致过热,产生碳化。
6 ]! Y  G) m/ D# e" M, h2 a. U* y" }3 {6 Y& p+ F, @3 [. E
以上,纯属个人意见。供参考。
17#
 楼主| 发表于 2009-6-17 09:13 | 只看该作者
按图片显示烧黑的部位应该是电线外皮燃烧后的痕迹,经过用酒精灯燃烧奶嘴没有发现象图片中的黑色,
, U+ ~& P" i8 l+ k" Y# c( g. g, G- ?8 l5 @- L. d+ T, j. R
根据楼上的建议,我也觉得应该做5N拉力测试,谢谢大家的建议,我再去看看60335-1。
18#
发表于 2009-6-17 11:15 | 只看该作者
引用第0楼pcbboy于2009-06-16 11:19发表的 打奶嘴的标准及测试要求(求助) :( d  E- S- ~/ _4 [* b- x  u+ {
屡次烧奶嘴,除了没有接触好,还有什么原因?有没有相关测试标准啊。
具体标准:; n# e  ?6 x) H9 Q2 u
IEC 60998-1                 家用和类似用途低压电路连接器件.第1部分:一般要求8 _1 t: p. _9 x
IEC 60998-2-1             家用和类似用途低压电路连接器件.第2-1部分:为单独分立件的带螺纹式夹紧装置的连接器件的特殊要求" G4 f0 }2 y) b2 s: E( E; v! D7 x
IEC 60998-2-2             家用和类似用途低压电路连接器件.第2-2部分:为单独分立件的带无螺纹型夹紧装置的连接器件的特殊要求
  r. E' g( Z3 t; SIEC 60998-2-3              家用和类似用途低压电路连接器件.第2-3部分:为单独分立件的带绝缘穿刺式夹紧装置的连接器件的特殊要求
+ c4 i3 z& L& c8 e+ RIEC 60998-2-4              家用和类似用途低压电路连接器件.第2-4部分:扭接式连接器件的特殊要求
1 S7 @6 f9 o  C0 p) z
; M1 r% r8 A+ ?论坛有此系列标准,楼主可下载参考。
19#
 楼主| 发表于 2009-6-17 12:04 | 只看该作者
谢谢,现在好象是面对安规以外的东西,个人感觉这个好象跟员工操作熟练程度人为因素有关。
20#
发表于 2009-6-29 18:42 | 只看该作者
对接线帽本身做过阻燃试验没有,我公司生产的从来没有出现这个情况,而且是供应给美的,海尔哦
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 23:33 , Processed in 0.070058 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表