|
在用228表测LCC时,不是不需要考虑它的频率。。' m+ F0 s+ }4 Q
首先我们看一下LCC的测试目的。LCC是代表高电压,小电流的电路模型。
( B" v5 @2 i2 ^* {+ A5 z0 [+ n根据IEC60990引用的基础标准(标准名称我忘了,是个很老的IEC标准),电流在某个值的时候,人会怎样怎样(比如痉挛),在某个值时,人会怎样怎样(比如电烧伤)。另外,这个系列标准的制定组织还做了一些很残忍的电击实验,还测试了一个把人电死的样本。/ S- [# k* @- ^4 ?
60950的要求是,若小于1KHz 则为0.7mA(ac);若大于1KHz,则为0.7乘以KHz的倍数.为什么是这样呢。。其实不需要引用基础标准的测试样本数据,在百度上搜一下就好了,有些变态的SM的人为了追求刺激,用电击的方法获得快感,她们经常用高频电流(上几十,几百K),几十mA的电流刺激对方,以达到刺激的目的(这个好像是毕淑敏写的。。呵呵)。你看,几十mA都电不死。。
4 N8 G6 J% z' D9 \# U: h好了,言归正传。60950的要求分成1KHz以下和1KHz以上。频率越高,测试标准越宽松,直到电流限制达到70mA。。# r- L/ J/ J2 I. x; L# m5 E' V2 u
那么,我们在用simpson的表进行测量时,是什么情况呢?我们测试到得电流值是什么频率的电流值呢?是低频的么?是高频的么?答案都不是,simpson的表测试到的电流值的频率是一个综合的频率。是从低频到高频所有的电流值的和。# Y9 N" C* w1 f9 V8 u% l6 K7 U. Q
这样,问题又出来了,那么,电流限制值选择哪个呢?是0.7mA还是0.7乘以频率值?从严谨,严格的角度出发,我们只能使用0.7mA peak(0.5mA RMS)这个值作为限制值。7 m# D: h5 c' C) g( Y7 M7 E% O
那么,问题又出了,如果我们使用示波器作为测量仪器呢?其实是一样的,示波器和simpson的表测量出来的数值都是时域上的值,无法区分出各个频段的数值,所以,限制值都必须使用0.7mA。
& Z( v$ e- K4 G3 S5 m8 t) D那么,什么时候可以用0.7乘以频率这个作为限制值呢?, @( p# w) K& l" i7 E7 k
有两种情况可以:1.已知设备的工作频率。0 {3 a# |5 P+ I3 r9 Z% j
2.用频域的测试设备,比如频谱分析仪。当然,这玩意太贵,我还没见过有安规实验室买这个的。4 o7 p9 P9 h: V4 {
4 C5 l! c" e5 f2 ~" ^
引用第8楼michaelqi于2009-06-06 00:45发表的 :# y% G6 G" b( \' z6 C2 U G* d
用0.7mA换算的话应该是0.5MIU3 r6 k- g9 E0 ^ y
+ \0 x+ l c9 i% h8 g9 g- \& [/ M但我还有一个问题就是:在用示波器测LCC时,它的限值判定是与频率有关的,若小于1KHz 则为0.7mA;若大于1KHz,则为0.7乘以KHz的倍数
# @8 I5 m8 c# L. |3 s: |* O, U- @' {- I# n2 n& G
那么我的问题就是:我在用228表测LCC时,不需要考虑它的频率吗?不管大于还是小于1KHz ,限值都是0.7mA即0.5MIU吗??
8 ^, i0 ]' h7 B% l: T( s1 H3 z$ L....... |
|