|
在用228表测LCC时,不是不需要考虑它的频率。。
- D6 V: A5 E# E& D2 H" _; q首先我们看一下LCC的测试目的。LCC是代表高电压,小电流的电路模型。 c2 `, R7 D& P- a" Z8 Z; z {
根据IEC60990引用的基础标准(标准名称我忘了,是个很老的IEC标准),电流在某个值的时候,人会怎样怎样(比如痉挛),在某个值时,人会怎样怎样(比如电烧伤)。另外,这个系列标准的制定组织还做了一些很残忍的电击实验,还测试了一个把人电死的样本。! J d, t" H. I" O4 z
60950的要求是,若小于1KHz 则为0.7mA(ac);若大于1KHz,则为0.7乘以KHz的倍数.为什么是这样呢。。其实不需要引用基础标准的测试样本数据,在百度上搜一下就好了,有些变态的SM的人为了追求刺激,用电击的方法获得快感,她们经常用高频电流(上几十,几百K),几十mA的电流刺激对方,以达到刺激的目的(这个好像是毕淑敏写的。。呵呵)。你看,几十mA都电不死。。
4 v8 G5 w" L+ _1 j* [* j7 v6 a3 P好了,言归正传。60950的要求分成1KHz以下和1KHz以上。频率越高,测试标准越宽松,直到电流限制达到70mA。。7 `9 s4 U% D9 ^4 `# c% z( x
那么,我们在用simpson的表进行测量时,是什么情况呢?我们测试到得电流值是什么频率的电流值呢?是低频的么?是高频的么?答案都不是,simpson的表测试到的电流值的频率是一个综合的频率。是从低频到高频所有的电流值的和。
5 `6 o. P# I" ^* ^这样,问题又出来了,那么,电流限制值选择哪个呢?是0.7mA还是0.7乘以频率值?从严谨,严格的角度出发,我们只能使用0.7mA peak(0.5mA RMS)这个值作为限制值。, Z# f; q! R. p) e2 K) d1 x, E
那么,问题又出了,如果我们使用示波器作为测量仪器呢?其实是一样的,示波器和simpson的表测量出来的数值都是时域上的值,无法区分出各个频段的数值,所以,限制值都必须使用0.7mA。4 M8 S, r8 b0 z" ~' P, G
那么,什么时候可以用0.7乘以频率这个作为限制值呢?
( h6 ^6 `* D# z. u# k有两种情况可以:1.已知设备的工作频率。: P# P: {1 H- A: X4 O
2.用频域的测试设备,比如频谱分析仪。当然,这玩意太贵,我还没见过有安规实验室买这个的。
0 E! ^' V* F* y `1 z/ M
. O* ~2 N% b5 ] T# P$ j0 \' J引用第8楼michaelqi于2009-06-06 00:45发表的 :
% N5 Z: H# D0 W) _& s l4 C1 Q用0.7mA换算的话应该是0.5MIU
6 `! |4 S4 F0 t" Z
. {$ I: g# l2 X- `% K; I但我还有一个问题就是:在用示波器测LCC时,它的限值判定是与频率有关的,若小于1KHz 则为0.7mA;若大于1KHz,则为0.7乘以KHz的倍数
" u+ I5 p8 n6 G2 t# E- U
5 u! S0 d; o% A5 I q' Y, B2 e那么我的问题就是:我在用228表测LCC时,不需要考虑它的频率吗?不管大于还是小于1KHz ,限值都是0.7mA即0.5MIU吗??
$ F' l( C' Q* \4 A7 t& x- ^....... |
|