|
引用第10楼horse_ma于2009-05-26 09:59发表的 :+ U' H: ~3 ~0 w: `* r
确实没有这一条,但是要注意,在新指令中,这种设备连“机械”这个定义都套不上了,所以也不存在做MD-CE marking
$ H4 r( ~ T# X+ i% y/ pThe following definitions shall applya) ‘machinery’ means:+ \* X2 Q% Y3 O, q. A' T
— an assembly, fitted with or intended to be fitted with a drive system“ other than directly applied human or animal effort”, consisting of linked parts or components, at least one of which moves, and which are joined together for a specific application, 2 E& ~: D7 K. b2 J3 `3 s, \1 i/ ?& w
Horse 版,我不是很赞同您的观点及“所以没有CE marking的要求,跟出口老虎钳一样。"的说法
8 `, w, R" k" h. t( c3 n' ]
- _/ \( {2 w" G, Y+ D. G1 ^# L7 G这句话可以从以下几个方面进行理解:
& f1 u! K4 {, r% |首先,机器是一种装置;an assembly5 F8 u7 D: M! [" }9 a4 Z Z
8 t: [/ g( u/ S) `其次,那是什么样的一种装置呢?an assembly, [fitted with or intended to be fitted with ]a drive system 装配或意向用于装置传动系统的装置,注意,这里对于原动力并没有严格的要求,可以是各种各样的动力,可以是电动,也可以是风动,等等, 当然也包括人动;0 X! t! L3 {( a
- ]( ^* R6 k- r4 O) G再次,这种装置不能是人力或动物力直接应用的,an assembly, other than directly applied human or animal effort”,即没有传动系统的,如老虎钳,直接应用人力,及牛耙,直接应用牛力,所以不是在这个范围;因为他们是直接人力或动物力驱动,而且没有相关连接的部件或零件;最主要是没有传动系统;
9 ~$ V! q0 X4 c" r) }9 \
1 K( o. H$ Z8 z! x结论,这个帖子中的割草机则不然,虽然有人力驱动,但是并不是人力直接应用的装置,而是能动相应的传动系统进行割草功能的机械,当然是指令的范围以内的。5 K; Q* c7 d1 S8 {4 s$ }
; y' Y9 A$ g3 K8 j) Z
拙见 |
|