|
|
sorry, 过了编辑时间动不了了. 9 |' H5 L' v( H2 u E
2 E% k3 \% g3 F, p+ |
本题不作答了,公布答案好了:
$ g9 j7 l- U4 q @根据陈述中的假设，（1）和（2）中只有一个能适用于实际情况。同样，
+ Y, c. s4 F6 C" i2 D（3）和（4），（5）和（6），也是两个陈述中只有一个能适用于实际情况。* n$ E, Y% F" P4 ]9 q6 B' U5 X
根据陈述中的结论，（2）和（5）不可能都适用于实际情况。因此，能适用* q$ A3 c( W; L7 Z+ L4 k: A( L/ A
于实际情况的陈述组合是下列组合中的一组或几组：
2 S* j0 z( N; U（A）（1）、（4）和（5）；. X4 e. H X5 B R
（B）（1）、（3）和（5）；1 @: Q3 P$ A' ?
（C）（1）、（4）和（6）； e: h- w& c% z% n$ v
（D）（1）、（3）和（6）；
2 }8 }1 y2 J! o K（E）（2）、（4）和（6）；, ~ U* n& V6 H7 s- N% u
（F）（2）、（3）和（6）。
9 o1 ~2 w4 p2 O5 p" P) i如果（A）能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据/ ~) \4 o7 ~3 G! u c6 e% p
（4）的结论，受害者是女性；可是根据（5）的假设，凶手与受害者性别相/ P4 ]2 p" V) u4 M# g- e2 ~' S
同。因此（A）不适用。! ^5 C7 Z3 F+ } {$ Q7 g! }4 o
如果（B）能适用于实际情况，则根据有关的假设，凶手与受害者有亲缘: J9 C1 o0 z [* ]# V: b! w) B, ^3 A
关系而且职业相同、性别相同。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（B）; N9 @0 F6 `; j
不适用。
% h1 ~8 g7 }; y% t如果（C）能适用于实际情况，则根据有关的结论，凶手是男性，受害者' l D Q v& f2 X4 E
是个女性医生。接着根据（1）和（4）的假设，凶手是律师，凶手与受害者
$ k$ k& I% w: p, u0 y有亲缘关系。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（C）不适用。
- O9 t) Q! J2 Z- a7 L5 E: d如果（D）能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据5 u* {, P: p* ^2 {: l
（3）的结论，受害者也是男性；可是根据（6）的假设，凶手与受害者性别
0 @. P0 L# n1 F" Z不同。因此（D）不适用。
2 n( B; X4 P, C% U如果（E）能适用于实际情况，则根据（2）的结论，凶手是医生；根据
( E% u6 u R( Z+ K$ h8 q（6）的结论，受害者也是医生；可是根据（4）的假设，凶手与受害者职业
: E/ r* ~ u4 n# g3 T$ @0 w不同。因此（E）不适用。
) z, {. ^5 v! [ n( S# I. E因此只有（F）能适用于实际情况。根据有关的结论，凶手是医生，受害
6 l3 S, w& s7 w6 @8 G者是男性医生。于是根据（6）的假设，凶手是女性。接着，根据各个家庭的* z+ {$ P. J9 z' y s, d
组成情况，凶手必定是贝蒂。（2）的假设则表明，受害者是杜安；而且，（3）( V* n* _; r. ]+ V# [0 q8 Z
的假设和（2）、（6）的结论相符合。 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-5-20 17:50
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主