|
|
sorry, 过了编辑时间动不了了. . n) O1 H/ }6 [/ o+ M- r
( ~. n: m, E: P' I! _! m本题不作答了,公布答案好了:
- a g) F+ z" v根据陈述中的假设，（1）和（2）中只有一个能适用于实际情况。同样，
: R& w3 N& I* o P" `（3）和（4），（5）和（6），也是两个陈述中只有一个能适用于实际情况。
& v+ b! h* i. Q6 `9 |" C根据陈述中的结论，（2）和（5）不可能都适用于实际情况。因此，能适用9 F7 N+ C0 K: L7 J3 o/ f( P ~
于实际情况的陈述组合是下列组合中的一组或几组：5 y6 \2 F8 n/ P
（A）（1）、（4）和（5）；
; c) z4 p; A% M1 [2 `! j- K（B）（1）、（3）和（5）；
- {' J. x% I6 a* O$ I（C）（1）、（4）和（6）；6 e7 |+ Q" v& q F
（D）（1）、（3）和（6）； w& \& U# h; ^( E% z- H. {
（E）（2）、（4）和（6）；
0 S( R6 \ e% m1 l: T（F）（2）、（3）和（6）。
m k$ C6 Q, w1 R h2 R& E# E如果（A）能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据
0 C% y0 `+ x- Q3 d6 [3 c/ g, h- s（4）的结论，受害者是女性；可是根据（5）的假设，凶手与受害者性别相
4 i: v D2 S2 C* o同。因此（A）不适用。) q! l1 E3 u/ m! ?6 v
如果（B）能适用于实际情况，则根据有关的假设，凶手与受害者有亲缘9 o3 X2 [2 H _
关系而且职业相同、性别相同。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（B）
; T3 ^0 P6 y- ]不适用。; d1 y- |9 M7 }. P' T# z
如果（C）能适用于实际情况，则根据有关的结论，凶手是男性，受害者
% H x8 f7 L) P) d是个女性医生。接着根据（1）和（4）的假设，凶手是律师，凶手与受害者
: w5 x% b$ x9 ~$ a) f& n0 o有亲缘关系。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（C）不适用。, d' H& B5 q' s% ?: h7 ?$ ^! d/ X
如果（D）能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据5 ~. E5 \9 R, X6 l' n5 ?5 Q1 a1 Z, H
（3）的结论，受害者也是男性；可是根据（6）的假设，凶手与受害者性别3 k6 y: T0 M) Q! A8 X
不同。因此（D）不适用。
' m+ h7 t- K* V4 S$ s$ ^3 Q# a如果（E）能适用于实际情况，则根据（2）的结论，凶手是医生；根据
( c# G2 Q1 Z* P- V（6）的结论，受害者也是医生；可是根据（4）的假设，凶手与受害者职业4 f/ \1 J6 n& j% {: A' S: c
不同。因此（E）不适用。9 k; B5 ]' O! {( y
因此只有（F）能适用于实际情况。根据有关的结论，凶手是医生，受害% ]7 H5 F4 X: }' ~
者是男性医生。于是根据（6）的假设，凶手是女性。接着，根据各个家庭的9 N O0 f6 J D7 ^0 {3 W3 y: h
组成情况，凶手必定是贝蒂。（2）的假设则表明，受害者是杜安；而且，（3）
4 S: L. c: o- V8 g% F2 Y) n的假设和（2）、（6）的结论相符合。 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-5-20 17:50
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主