|
|
楼主 |
发表于 2009-5-21 09:17
|
显示全部楼层
sorry, 过了编辑时间动不了了.
8 V+ y0 y* v2 S* y8 c3 V
6 j! u$ ~: I( U本题不作答了,公布答案好了:
V5 ^, I4 G3 D) ?- d4 G根据陈述中的假设，（1）和（2）中只有一个能适用于实际情况。同样，
/ @: _" ~" z( {( E- |' C, v（3）和（4），（5）和（6），也是两个陈述中只有一个能适用于实际情况。9 p' r: n; u, F4 I3 ?, y+ ]6 r" V/ S5 z" j
根据陈述中的结论，（2）和（5）不可能都适用于实际情况。因此，能适用! r" }& G& e* m" D) \$ H/ W
于实际情况的陈述组合是下列组合中的一组或几组：
! q& {: E. F- o1 o2 Q g; H! ]（A）（1）、（4）和（5）；7 }0 d) l* ?7 ~3 U1 Q7 n& c6 h$ x
（B）（1）、（3）和（5）；
7 l( ^2 ? U' y& U; |2 g（C）（1）、（4）和（6）；' o1 R" q- L4 I4 c: z
（D）（1）、（3）和（6）；
) V$ v: t. g( U, `: H（E）（2）、（4）和（6）；8 u& ?- B: F: C
（F）（2）、（3）和（6）。1 r1 q! W2 u, B$ ^
如果（A）能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据( G, h) c* a- ?& f |1 [ g+ R
（4）的结论，受害者是女性；可是根据（5）的假设，凶手与受害者性别相
! v$ t0 x2 \' w9 N9 S& ?* i. w同。因此（A）不适用。 K g& ^& Q7 J; z, R
如果（B）能适用于实际情况，则根据有关的假设，凶手与受害者有亲缘) ^9 X; x0 @- a; p ?5 k& p
关系而且职业相同、性别相同。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（B）% `+ x5 m0 I' Z: k! h' N" [% x6 F7 ~
不适用。- s2 J" M+ L4 Q
如果（C）能适用于实际情况，则根据有关的结论，凶手是男性，受害者
, Z6 Y- C% J8 n1 x$ K w是个女性医生。接着根据（1）和（4）的假设，凶手是律师，凶手与受害者
4 K, v- ]1 F9 J有亲缘关系。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（C）不适用。
8 {+ h v W5 ^/ N* S) q8 G如果（D）能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据
+ n# ~/ J8 `- ~2 b. X) o( L6 L（3）的结论，受害者也是男性；可是根据（6）的假设，凶手与受害者性别) c ]# `1 f3 f/ ~& e: f. C
不同。因此（D）不适用。
6 N7 L: @6 Y3 {! a0 Y6 {, S如果（E）能适用于实际情况，则根据（2）的结论，凶手是医生；根据' N6 ?4 t6 m2 }5 N; ~# ^8 h9 P
（6）的结论，受害者也是医生；可是根据（4）的假设，凶手与受害者职业
3 ~; A) P* p& u, S% c6 ~! H% M& z不同。因此（E）不适用。
5 U5 W+ d- b) U7 t7 F8 Q; V因此只有（F）能适用于实际情况。根据有关的结论，凶手是医生，受害
: m7 D% c0 V( g者是男性医生。于是根据（6）的假设，凶手是女性。接着，根据各个家庭的
7 h+ n( W' M# V+ J, ]; V. N: l组成情况，凶手必定是贝蒂。（2）的假设则表明，受害者是杜安；而且，（3）
7 Y* [* M$ d$ w! s9 L+ w, s: R" ^的假设和（2）、（6）的结论相符合。 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-5-20 17:50
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
