|

楼主 |
发表于 2009-5-21 09:17
|
显示全部楼层
sorry, 过了编辑时间动不了了. 4 r* E8 C4 S5 f! o) E6 S
$ Q! {! s: j! x本题不作答了,公布答案好了:
( f4 T/ T0 p" O6 e& i" {5 C根据陈述中的假设,(1)和(2)中只有一个能适用于实际情况。同样,# e- o* W' z; H- n
(3)和(4),(5)和(6),也是两个陈述中只有一个能适用于实际情况。
0 P* l; [, D! l% u2 L( X根据陈述中的结论,(2)和(5)不可能都适用于实际情况。因此,能适用& \' W( Q* I7 |2 [& X) W
于实际情况的陈述组合是下列组合中的一组或几组:
; b Q6 k2 q1 t; e% w/ }(A)(1)、(4)和(5);
p; p' z! q, @; a! v6 F* p/ C(B)(1)、(3)和(5);4 L. o8 ?1 R3 [' a
(C)(1)、(4)和(6);! w3 w7 F! U, N4 c' V+ Y
(D)(1)、(3)和(6);
/ q" [( f; R* `2 g* z(E)(2)、(4)和(6);
. c- [3 ]5 w* g l) |- S(F)(2)、(3)和(6)。; V5 f, [3 ~' v; `2 o' U
如果(A)能适用于实际情况,则根据(1)的结论,凶手是男性;根据
/ q, W3 @7 o4 p8 v# K5 V(4)的结论,受害者是女性;可是根据(5)的假设,凶手与受害者性别相# |% u! S3 u4 n
同。因此(A)不适用。) k5 n y% u; [( r
如果(B)能适用于实际情况,则根据有关的假设,凶手与受害者有亲缘
8 l2 J4 K& ^0 N$ b% e关系而且职业相同、性别相同。这与各个家庭的组成情况有矛盾,因此(B)
, w! F1 h @( T4 h不适用。
) N( |7 k! t% b, H9 i0 g$ I如果(C)能适用于实际情况,则根据有关的结论,凶手是男性,受害者$ i+ z, Y* y8 J/ `7 R+ ]7 R
是个女性医生。接着根据(1)和(4)的假设,凶手是律师,凶手与受害者
. R* _6 p; w, t* [. f0 H有亲缘关系。这与各个家庭的组成情况有矛盾,因此(C)不适用。% W/ V) D, p& p7 f5 a
如果(D)能适用于实际情况,则根据(1)的结论,凶手是男性;根据8 r0 i8 |% B/ X+ O9 X4 ?) C" g" j) J: I# F
(3)的结论,受害者也是男性;可是根据(6)的假设,凶手与受害者性别& a; o0 v. i J
不同。因此(D)不适用。& G' o8 @4 t' f( n7 l9 h, i: |
如果(E)能适用于实际情况,则根据(2)的结论,凶手是医生;根据. @ C/ D1 t, O& _9 q
(6)的结论,受害者也是医生;可是根据(4)的假设,凶手与受害者职业
( g+ E# {! h- Q% A. b8 P5 V. C不同。因此(E)不适用。9 M. ]* B# C- \
因此只有(F)能适用于实际情况。根据有关的结论,凶手是医生,受害: X# ^/ L& D' H! v
者是男性医生。于是根据(6)的假设,凶手是女性。接着,根据各个家庭的
t' a4 R: q% P2 Y9 I组成情况,凶手必定是贝蒂。(2)的假设则表明,受害者是杜安;而且,(3)# T, i) s+ N P( V! x
的假设和(2)、(6)的结论相符合。 |
|