|

楼主 |
发表于 2009-5-21 09:17
|
显示全部楼层
sorry, 过了编辑时间动不了了.
! i$ y. x0 e( _" C* C1 [% l
. f; t' i2 b7 D' X: D) I, x本题不作答了,公布答案好了:) [5 b. d& j _8 |
根据陈述中的假设,(1)和(2)中只有一个能适用于实际情况。同样,# U N5 e# L- j5 t: e8 k( m. N$ }
(3)和(4),(5)和(6),也是两个陈述中只有一个能适用于实际情况。
$ G( V/ b, E1 K$ C根据陈述中的结论,(2)和(5)不可能都适用于实际情况。因此,能适用
7 P2 l: f3 D8 J( I; D3 I5 T; D- A于实际情况的陈述组合是下列组合中的一组或几组:: T3 e. l" s& S+ B; \) v
(A)(1)、(4)和(5);5 p+ e3 U+ j3 [, [
(B)(1)、(3)和(5);
0 c) [0 ~3 n3 U5 E(C)(1)、(4)和(6);, W; k! ?6 ?, X/ |
(D)(1)、(3)和(6);
1 a/ {0 s! S. D+ K(E)(2)、(4)和(6);$ V* y5 v2 J. l- q8 L; W
(F)(2)、(3)和(6)。
C! ]: P! R: d' |7 l如果(A)能适用于实际情况,则根据(1)的结论,凶手是男性;根据
3 t5 T* v) P$ m+ ?+ `(4)的结论,受害者是女性;可是根据(5)的假设,凶手与受害者性别相* t- Q6 I& i" Y( y- @! E
同。因此(A)不适用。
3 C0 u, y! k2 L) [) o如果(B)能适用于实际情况,则根据有关的假设,凶手与受害者有亲缘0 D* q' u( A2 q9 ^
关系而且职业相同、性别相同。这与各个家庭的组成情况有矛盾,因此(B)6 J. v1 \8 p: Q
不适用。
- T4 B6 h% q; G2 }如果(C)能适用于实际情况,则根据有关的结论,凶手是男性,受害者+ z* Z1 U# n9 a: c% `4 T
是个女性医生。接着根据(1)和(4)的假设,凶手是律师,凶手与受害者
, H! U4 j, a7 h& S3 H有亲缘关系。这与各个家庭的组成情况有矛盾,因此(C)不适用。8 ]- O1 {' ^ t6 r; X
如果(D)能适用于实际情况,则根据(1)的结论,凶手是男性;根据# k7 t+ G5 C& u! `5 G7 x
(3)的结论,受害者也是男性;可是根据(6)的假设,凶手与受害者性别1 u/ k" Y% H: t1 z9 x' E5 d
不同。因此(D)不适用。9 l, ?: h. j- d# |& N1 |! ~1 M; x; U0 [
如果(E)能适用于实际情况,则根据(2)的结论,凶手是医生;根据+ Q( C$ T! Y+ Q3 [! o8 e
(6)的结论,受害者也是医生;可是根据(4)的假设,凶手与受害者职业
+ N: S; f+ a8 h- @8 v4 k不同。因此(E)不适用。0 f# _+ `( c; K
因此只有(F)能适用于实际情况。根据有关的结论,凶手是医生,受害" {, k4 G8 Z+ U; [0 H) q! b
者是男性医生。于是根据(6)的假设,凶手是女性。接着,根据各个家庭的- P3 g D9 A: ?1 [4 ~/ c
组成情况,凶手必定是贝蒂。(2)的假设则表明,受害者是杜安;而且,(3)% H* P- F" Z! C) m/ T
的假设和(2)、(6)的结论相符合。 |
|