讨论：测试报告的有效期

caballo3157 · 发表于 2009-5-12 16:16

常常有人提到报告的有效期。尤其是一些客户对供应商的认定，经常会提出要求有效期内的测试报告。这一提法对吗？请讨论：
1 报告有效期吗？
2 什么叫做报告的有效期（有效期的概念）？
3 什么样的报告有有效期？
4 判定报告有效期的依据？
5 有效期说法的来源？

糯米宝宝 · 发表于 2009-5-12 16:26

大多数的检测报告有效期为1年，比如说RoHS

但是RoHS指令中并没有提到测试报告的有效期

其实一般情况下，只要ROHS没有出新指令，产品材质不变，产品材质供应商不变等，那该产品的ROHS检测报告是一直有效的

之所以通常规定为1年,是客戶為了定期的肯定供應商的產品是否還為環保，降低风险

除非有标准明文规定，通常情况下所谓的报告的有效期只是检测机构和客户、供应商之间的一种约定俗成的做法

jerryzhou · 发表于 2009-5-12 16:28

1. 个人觉得报告有效期应根据报告依赖的标准来判断，标准长期有效报告应长期有效；
2. 如另有明文规定，测试报告在几年内有效，企业将根据规定来执行；
3. 对于行业中形成共识的报告有效期需要探讨，如RoHS的报告，是否是两年内有效？

一般标准中都没有“有效期”的直接规定。
另外哪里有这样的明文呢？
by caballo3157

caballo3157 · 发表于 2009-5-12 16:30

不错，许多人都将报告的有效期看做一年。这是有依据的，还是一个“潜规则”？这种做法科学吗？

wwnw_007 · 发表于 2009-5-12 16:32

其实有些检测报告是客户要求的有效期限啦!虽然标准没有变化，但是客户不那么认为的啦!就是上面朋友说的，客户为了减少自己的风险哟!

有见过报告上标明有效期的吗？（我见过）
by caballo3157

糯米宝宝 · 发表于 2009-5-12 16:39

引用第3楼caballo3157于2009-05-12 16:30发表的 :$ Y5 j0 G+ L2 z- l. z" t/ z
不错，许多人都将报告的有效期看做一年。这是有依据的，还是一个“潜规则”？这种做法科学吗？

不能一概而论地说这是“潜规则”或者有依据的

这是这么多年来，检测机构、生产方、供应商之间相互磨合适应而逐渐形成的一种默认状态

大家都觉得这是一种适合的方法并且都愿意为之遵从

报告频率越频繁客户就越放心

一年一次对多数供应商来说勉强能够接受

检测机构的好处大家也都心里明白

caballo3157 · 发表于 2009-5-12 16:46

引用第5楼糯米宝宝于2009-05-12 16:39发表的 :5 F% h: { F! h

8 V, n" @( w( [! f& x7 g# S1 B7 `- P5 A1 `/ o3 L
不能一概而论地说这是“潜规则”或者有依据的1 v: I' \& T6 w7 \0 I) p, m

4 v# K) _8 n. ^- o这是这么多年来，检测机构、生产方、供应商之间相互磨合适应而逐渐形成的一种默认状态, Y0 p- a. [7 V( H& _
.......

呵呵，“默认状态”还是“潜规则”。或者说现在“潜规则”有点贬义，改称“行规”吧。
但它的依据到底在哪里？

milighost · 发表于 2009-5-12 16:56

报告本身并不存在所谓的有效期，因为报告都是对样品负责的，检测结束就结束了，报告只是对当时检测结果的如实记录。
有效期都是自己规定的，可能来自于客户，检测机构等。因为没有具有工厂跟踪审核要求的证书支持，对方不可能对于每一批产品持续监督，所以只能通过规定报告有效期要求制造商定期重新检测已保证产品没有由于期间的更改或者制造差异而不符合标准。通常这样的周期为一年，或者几年。

糯米宝宝 · 发表于 2009-5-12 16:57

引用第6楼caballo3157于2009-05-12 16:46发表的 :, i3 D' P) ]/ ?$ g8 E$ H

2 Q1 |- m6 X) G; G& j# a$ D! a# R3 x# D: z7 a/ I: R3 `
呵呵，“默认状态”还是“潜规则”。或者说现在“潜规则”有点贬义，改称“行规”吧。: \# b- Y I3 u$ x" |
但它的依据到底在哪里？

如果一定要找一个依据的话，权衡以下几点

1 保证测试报告的准备性、有效性
2 为了确保批量生产的质量问题
3 考虑国外买家的要求

冰火焰情 · 发表于 2009-5-12 17:00

目前来说，基本都是标准没更新，产品没变化，报告就应该有效。(有道理,)
所谓的“一年有效期”，其实是客户和机构在规避和减少自己的风险机率而已。最好的质量控制就是全检，这不现实，且不说某些检验的破坏性，只说检测成本和市场承受都是问题。但在发达国家，产品事故后的索赔又是天价，所以客户不得不尽量的来保证产品的合格。
要说文件规定，我想除了某些政府机构为了部门利益出这个文件，应该没有什么依据来出这样的文件吧。
(但一年有效期并非完全没有依据)

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] 讨论：测试报告的有效期

安规网为您推荐 /1