|
给大家转一篇文章:
. o: D9 p9 ]# y/ l( x) c5 S& X) y. `4 ?4 B0 A1 v( o
节能---常识比技术更重要2 R7 v: O$ |0 t7 @' I
( m& b4 L7 G6 j& `6 K! z
人们知道,物质是不灭的,能量是守衡的,它只能从一种形式转换为另一种形式。比如,发动机是将热能转换为机械能,电动机是将电能转换为机械能。在各自的转换过程中,就涉及效率问题,即有功功率与无功功率之比。技术所要解决的核心问题,就是提高转换效率。节能,从技术意义上讲就是减少无功功率损耗
9 o! q/ O. F! R3 S
0 }0 r) J6 Q) @* g7 A. @' z+ i发动机和电动机是应用最多、耗能最大的动力机械,从技术层面看, 发动机因电喷技术的采用使热效率大增。电动机因高导磁、低导电硅钢片的应用,效率也提高不少,发动机再一味的要提高效率已是有相当难度了。电动机还可以提高几个点,但可能会得不赏失,增加材料消耗和制造成本。3 |* g7 {( Z. x# J3 D0 u
5 I; J( b4 B& _: x* |& @在我看来,谈发动机和电动机节能,常识比技术更重要!9 y; f; ]0 v5 I! P9 |/ [
0 r6 ^$ p3 k5 Z K' W人都说日本汽车省油,以为日本发动机好。其实精明的日本人车体做的轻,起动惯性阻力小,起动和运行特性就当然好,表象上是百公里耗油少,实质上是把有功功率给降下来了。中国人爱图排场,讲大气,车体重,推动车体就要耗用很多功,能不费油吗?7 s6 ?' Q* p( \1 c1 T& a" p
7 u5 e$ ]! h; k# p! j1 u
路面和操作是更为重要的因素。好的路面省油不用解释,操作却有很多学问,比如保持经济速度,不要过快或过慢,减少刹车,合理利用惯性力,掌握速度、加速度、离心力的基本常识,提速时合理加油,转弯时合理减速,诸如此类这些常识性的道理若不懂,再好的发动机都不会省油。1 s6 i( R2 B7 @+ K% O) x
4 e0 D4 l9 b* @
再说电动机节能,国家节能计划要求电动机效率提高5个百分点,达到85~90%以上。提高电动机效率并不是难事,设计上多用些硅钢片和电磁线,以降低磁通密度减少铁耗和铜耗就能解决问题。但我看来,国家并没有关注到问题的实质,实质问题是普遍的不会使用。电动机效率是指在额定负荷下的参数值,而使用普遍存在的问题是负荷过低,大马拉小车,过低的负载率会造成过低的功率因数,加大了无功损耗,制造上提高的效率百分点被不合理使用冲销了还不及。由于不懂电动机常识,人们有个习惯心理,怕电动机发热,往往选型就过大,实际上电动机的设计温升一般要70度左右,它是根据电磁线绝缘漆的耐热等级确定的,一般B级绝缘漆的耐热温度是130度,所以,不要怕电动机烫手。
$ h t) q) ?9 Q8 E: L. U3 P+ q3 g; `- M) S
& k+ j6 C5 Y- S) B, K( A, N- P电动机使用普遍存在的另一个问题是没有合理给予功率因数补偿。电动机是感性负载,电流超前电压,必须用电容器这种容性负载来给予合理补偿,以减少功率因数角。这是常规技术,只是人们习惯性的不用罢了。很多冠以高效节能的节电器,就是电容补偿器。4 E# W% ^& _7 V$ c1 j6 R
) [" Q4 R) `/ z1 ~1 [% n电动机型号、规格少也是造成不合理选用的主要因素。比如,本来电动机有很多工作制分类,如连续工作制的、断续工作制的、高启动转矩的、双速的等等,日常很少根据机械工作特性选用。在功率等级方面,国标制定的功率等级不尽合理,跨度太大,比如标准规格7.5KW、11KW、15KW、18.5KW,其间千瓦数间隔太大,也造成无法合理选用,习惯上宁可选大,也不选小,造成大马拉小车的现状。4 h2 w- w0 n% H; a
$ v0 W$ n& H4 J% ?由于缺乏常识,不少人就形成一种不好习惯,就是喜欢以无知骗人和受骗。一提倡节能,各种节油器、节电器铺天盖地的多,真的能解决问题吗?学会识别。我认为,节能-----当务之急------常识比技术更重要! |
|