引用第9楼victorzang于2009-07-10 00:39发表的 :( q9 b+ Z* `9 }5 v4 h( v
还是不很明白. MD指令,LVD指令,EMC指令等这些指令相互之间有没有必然的联系,是并列关系还是从属关系?
- _$ S4 \: J. J如果是并列关系,那么拿CE的话三个指令都考虑,这样的话会出现冲突吗?比如MD指令下的机械电气安全标准是EN60204-1,LVD下的电气安全标准是EN60335.EN60204与EN60335是不是都需要满足?如果二者要求不一样,以哪个为准,还是以比较严酷的为准?这两个标准有可比性吗?
# l5 w& r! k$ i D, U回答（个人意见）：
7 k/ W0 c$ J4 y. w或许可以这样试着来理解，
1 V# d5 z8 d5 Q7 L6 ^MD, LVD, EMC均属于New approach的指令，
" q# Q6 H0 ]! t6 f" }MD与MDD(医疗), CPD, LIFT （建筑产品和提升设备）等类似，从指令的命名上来说，是产品指令。
) |1 X: { O, h; T而LVD, EMC实际上是具备某种技术特性的产品均需要考虑，比如LVD,电压在AC 42--1000V 范围， 而EMC是使用了电子/电气的均需要符合。
. a$ ~! N; }' u3 P所以他们之间是没有必然联系和从属关系的。一个纵深方向(MD), 一些又是横向的(LVD,EMC) 。 所以我认为，主导思想应该优先从产品标准出发来考虑，产品标准上会在相关章节描述其标准是如何处理EMC的要求的，如何符合LVD要求的（比如机器标准，通常在电气章节要求符合EN 60204-1,就是一个例子）
) e3 E3 k7 M( z2 k此外! y& u* [! r9 ^+ A" n
我个人认为，EN 60335 和 EN 60204 在具体产品上是不会发生冲突的，这两个标准也没有可比性，所以能否您举个例。* M7 t4 W! ^5 Q" Q- N
多谢 |
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-9-19 09:01
显身卡