|
■ “控烟组织申请撤销‘中南海’烟标”追踪
+ Z. s" ~4 Y/ s: L0 a6 W
. k; h3 O! f2 x) S 本报讯 (记者魏铭言)民间控烟组织“新探”呼吁撤销“中南海”烟标的行动引发社会热议。昨天,新探健康发展研究中心副主任吴仪群表示,已在上午将《请求撤销“中南海”注册商标的申请书》通过EMS快递给国家工商总局商标评审委员会。国家工商总局商标评审委员会暂未予以回应。- K" M( l1 x% b# X
4 z$ |$ m0 L# R% o8 i8 z# A 吴仪群表示,申请撤销“中南海”烟标,的确非常艰难,但无论成功与否,无论人们赞成还是质疑,申请本身是依据法律做出的,官方应最终作出一个详实的回应,撤与不撤,是否应该对此类商标的续展做出限制,应有具体法律依据,不能违背法律和国际控烟公约精神。另外,希望这一行动,引导公众关注烟草侵害消费者知情权,认识国内烟草包装上所谓“低焦油”和“社会责任”宣传,是对烟草致癌致命真相的掩盖。0 M. w# V3 W- S& Y) G, e+ E, I
7 S: {9 {# z1 T8 r% \* s 控烟组织和律师代表认为,“中南海”烟包上凸显的0.8毫克/支的低焦油含量,以及“清新风尚”、“科技创新生活”等广告语,违背“低焦油不会降低烟草致癌性”的医学事实,也是误导消费者。! Y. f% c" K1 ?9 I: k2 s0 J
( H) V: k$ C* O {" v' w8 h# Q
“撤销‘中南海’烟标,只是控烟行动的一小步。”吴仪群表示,呼吁尽快制定国家控烟规划、提高烟草税、将“吸烟有害健康”警示图文醒目印上烟包,在公共场所全民禁烟等,都是卫生疾控部门、民间控烟组织和控烟人士正在全力推进的控烟行动。! @: r* u6 M/ T% E- Z& N4 J
) O) G1 M( f5 t4 Z5 ?
早在2008年全国两会上,多位政协委员就联名提案建议尽快停用“中南海”、“中华”等烟标。
& g& a7 P5 ^5 h
' m4 Q7 @5 R+ Q1 C1 @9 ?$ I ■ 各方说法& t8 n4 R$ t7 g1 L- ^
+ v) h3 `/ K9 G' l! r L
商评委:法律不“溯及既往”' n& r4 v6 {$ \( x) s
) J5 I$ |( L6 {; y5 {; k: ~ 对于民间控烟组织呼吁撤销“中南海”烟标,昨天下午,记者致电国家工商总局商标评审委员会,有关工作人员称,目前还未看到相关律师申请书,无法对是否撤销给出一个结论,也不便做出回应。
n6 `7 Q- q) |9 Y3 x1 G7 X/ E
/ [4 p: t: R7 U9 V8 Q1 d 据了解,关于商标争议的案件积压较多,目前商标部门才评审到2005年底提交申请的案件。7 {2 G# A& h5 X, w# |. q
- g: _" i9 x1 I5 Y, w
商评委从事商标事务的专业人士告诉记者,像“中南海”这样的商标实际上目前有很多,比如“中华”、“人民大会堂”、“钓鱼台”、“北京”等等,还有很多以地名和著名景点做商标的,都是在现行《商标法》之前注册的商标,属于历史形成的,法律不会“溯及既往”。用现在的规定撤销过去的注册商标,法律依据不足,也是对商标所有人的不公平,也是一种浪费。另外,按照国际上通行的规定,商标注册一定期限后就成为不可争议的商标。
5 V: v# M% H' u; t- y& h" f/ j" X3 `% w( |( I
同时,现行《商标法》也在最后第64条写明:“本法施行前已经注册的商标继续有效”。本报记者 廖爱玲
( a) r. x; @/ t6 T8 E( r' ~! F* r" i; g- N \
律师:不加限制有损法律公平4 z+ K! V3 E, J. c0 J; U
$ G- o: O8 i9 J9 d 参与此次申请的公益律师黄金荣认为,尽管现行《商标法》第64条目前没有司法解释,但按照法律一般性准则,现行法律中的禁止性规定,应该对“法不溯及”的既往存在行为、事、物,做出限制性的规定。
o1 T$ W, ?% z* r' ^4 y. g' x& G& f
. W" d! `- R9 g6 h5 Q 比如现行《商标法》已规定每个商标都有10 年有效期,对既往存在、但不符合目前法律精神的“中南海”等商标,应限定或禁止其变更、续展等权利,否则有损法律公平性。
4 {+ X7 U* I: a/ @) h. ^; h4 J a9 y+ Z- c& u
据了解,“中南海”烟标上个世纪80年代初就注册了,且在2006年成功申请到2007年-2017年的续用权。(记者 魏铭言) |
|