|
■ “控烟组织申请撤销‘中南海’烟标”追踪7 h7 A4 ?- p4 J- z7 K+ G, @9 c
l8 g& V. j: X 本报讯 (记者魏铭言)民间控烟组织“新探”呼吁撤销“中南海”烟标的行动引发社会热议。昨天,新探健康发展研究中心副主任吴仪群表示,已在上午将《请求撤销“中南海”注册商标的申请书》通过EMS快递给国家工商总局商标评审委员会。国家工商总局商标评审委员会暂未予以回应。2 y" ^8 E0 S: C3 u. Z: z( ]' ]
, Z' u, E% i' j. N3 {0 Z3 _
吴仪群表示,申请撤销“中南海”烟标,的确非常艰难,但无论成功与否,无论人们赞成还是质疑,申请本身是依据法律做出的,官方应最终作出一个详实的回应,撤与不撤,是否应该对此类商标的续展做出限制,应有具体法律依据,不能违背法律和国际控烟公约精神。另外,希望这一行动,引导公众关注烟草侵害消费者知情权,认识国内烟草包装上所谓“低焦油”和“社会责任”宣传,是对烟草致癌致命真相的掩盖。
8 ]& w1 F9 S5 |, ]# m2 Q) A# L, f
: D4 r( {3 e4 b+ Q 控烟组织和律师代表认为,“中南海”烟包上凸显的0.8毫克/支的低焦油含量,以及“清新风尚”、“科技创新生活”等广告语,违背“低焦油不会降低烟草致癌性”的医学事实,也是误导消费者。 [ O: z) B4 E' \2 X
% \ v7 ]! h1 t# H+ D+ Y
“撤销‘中南海’烟标,只是控烟行动的一小步。”吴仪群表示,呼吁尽快制定国家控烟规划、提高烟草税、将“吸烟有害健康”警示图文醒目印上烟包,在公共场所全民禁烟等,都是卫生疾控部门、民间控烟组织和控烟人士正在全力推进的控烟行动。1 t4 b9 u' ]$ m( {& ~9 }6 Y5 V
9 K& l- j: l$ b8 O" W L9 U
早在2008年全国两会上,多位政协委员就联名提案建议尽快停用“中南海”、“中华”等烟标。0 o* _# ^7 I4 z- c+ @
* K! ` s, _% s- U" U% q ■ 各方说法# |6 Y# H9 o# n1 a a
, E0 q. ^$ p: g! n1 w0 z 商评委:法律不“溯及既往”, N9 z% g, l: f4 t4 I
9 ?9 l- v D: L8 l; f6 p0 {
对于民间控烟组织呼吁撤销“中南海”烟标,昨天下午,记者致电国家工商总局商标评审委员会,有关工作人员称,目前还未看到相关律师申请书,无法对是否撤销给出一个结论,也不便做出回应。
; J* y' K5 v* l0 e% A, {4 d: J, B# _
据了解,关于商标争议的案件积压较多,目前商标部门才评审到2005年底提交申请的案件。
; t$ X& H9 D+ f% c0 |; c G3 {' l2 y8 P0 _4 A0 y9 L
商评委从事商标事务的专业人士告诉记者,像“中南海”这样的商标实际上目前有很多,比如“中华”、“人民大会堂”、“钓鱼台”、“北京”等等,还有很多以地名和著名景点做商标的,都是在现行《商标法》之前注册的商标,属于历史形成的,法律不会“溯及既往”。用现在的规定撤销过去的注册商标,法律依据不足,也是对商标所有人的不公平,也是一种浪费。另外,按照国际上通行的规定,商标注册一定期限后就成为不可争议的商标。+ w9 l! `3 r z# h" \& Q* m+ D1 w0 r
$ o* ]( L7 K$ [" s y. }8 V9 c 同时,现行《商标法》也在最后第64条写明:“本法施行前已经注册的商标继续有效”。本报记者 廖爱玲
P2 ^" Z) r$ g6 I, B. @% j! k+ H. G6 s- K# @
律师:不加限制有损法律公平
2 [6 k9 _3 b) A @' J0 E$ I/ W+ ]) U: w+ a6 M; m: i
参与此次申请的公益律师黄金荣认为,尽管现行《商标法》第64条目前没有司法解释,但按照法律一般性准则,现行法律中的禁止性规定,应该对“法不溯及”的既往存在行为、事、物,做出限制性的规定。, I( I* J5 M+ e3 C
Z& H( U7 ~+ @2 J4 B
比如现行《商标法》已规定每个商标都有10 年有效期,对既往存在、但不符合目前法律精神的“中南海”等商标,应限定或禁止其变更、续展等权利,否则有损法律公平性。$ _7 k4 J" I/ \! E
; _- h- N2 {. |! J5 e) n9 z! X) Y5 ]
据了解,“中南海”烟标上个世纪80年代初就注册了,且在2006年成功申请到2007年-2017年的续用权。(记者 魏铭言) |
|