附加绝缘与加强绝缘的区别!

xy_qu · 发表于 2007-8-26 08:05

当然是加强绝缘高了

myhet · 发表于 2007-8-26 08:43

当然是加强绝缘要求高了。
一般的：基本绝缘+附加绝缘=双层绝缘，双层绝缘一般情况下等效于加强绝缘，但只是说一般情况下，在某些情况下加强绝缘不可取代双层绝缘。

wiltoncou · 发表于 2007-8-26 16:48

引用第10楼caballo3157于2007-08-21 17:02发表的 :1 ]7 [4 L, i: j* y' t! S; O6 G0 I
不是从定义上说。
+ _. Z1 B R/ X比如给你一个双重绝缘，你如何区分哪一个是基本绝缘？哪一个是附加绝缘？

当然是靠近导电体的一层是基本绝缘，其外是附加绝缘了。

wiltoncou · 发表于 2007-8-26 16:51

引用第20楼飞龙在天于2007-08-21 20:28发表的 :# i7 a1 ], H! D8 |' x
按照IEC 60335-1的最新标准，基本绝缘要经受1000V的电气强度试验，附加绝缘要经受1750V的电气强度试验，加强绝缘要经受3000V的电气强度试验，另外，在电气间隙和爬电距离上的要求也有所不同。直观的看就是所处的位置不同，具体可以参照IEC 60335-1：1991的附录，那里有几张图说得很明白

1000Ｖ是在13章，16章还是用1250Ｖ。

wiltoncou · 发表于 2007-8-26 16:53

引用第28楼af204于2007-08-23 08:49发表的 :
$ O; F5 j& W0 f4 M
0 Q8 k. k5 k6 N5 ]% R! ]0 j5 B! m' Z8 D; B0 L* w% J9 h/ Y

1 W! b/ [$ N( X+ V4 ]" X效果不一定都一样的，特别是器具内有导电性液体的时候，或者电线直接与液体接触的，只能使用双重绝缘，而不能用加强绝缘，如果用了加强绝缘，那就是不合格！

能说一下条款号吗？

火神 · 发表于 2007-8-26 18:11

以上这个图给大家参考下。。。。

火神 · 发表于 2007-8-26 18:14

加强绝缘－加在带电部件上的一种单一绝缘系统，它提供相当于双重绝缘的防触电保护等级

E_zhou · 发表于 2009-7-8 10:26

引用第27楼caballo3157于2007-08-23 07:44发表的 :
& a3 {; C# |! R/ w# J; K
: _2 g. V T- p
/ X+ G" j# B3 M1 D& z: U“;陶瓷材料是很脆的，所以一般都不作为附加或加强绝缘”
; q" ~6 E# w- v) \( D# _说的不错，但是同样很脆的材料为什么可以做基本绝缘呢？! H, Z% p( A% J# n' @7 O
: L6 v+ _- C6 a
.......

1、由于种种原因，如成本，加工工艺等因素，防护带电部件的绝缘材料，不可能都能到达一个较高的程度，所以会降低一些要求。但是，降低了要求，那么在寿命上，防护等级上就有可能跟不上实际的保护要求了。因而产生了附加绝缘，加强绝缘的说法。附加绝缘说白了，就是认定基本绝缘在长期上靠不住才加的。基本绝缘靠不住的例子：电热管一般要接地或者用绝缘材料隔开，就是认定电热管里面的氧化镁绝缘在长期使用后，击穿或者损坏的可能性很大，我们实际设计测试过程中也能感受到。加强绝缘区别于基本绝缘的最大特点，就是其防护性能，使用寿命等，要强于基本绝缘。基本绝缘区别于加强绝缘的一个明显特征是耐压，泄露电流，电气间隙，爬电间距不一样。从而衍生出很多相关的规定，例如加强绝缘的常会有厚度和强度要求，材料特点要求等。
2、附加绝缘通常是基本绝缘之外的第二重保护，其本质区别在于隔离带电部件时所处的位置不一样，通常是基本绝缘各靠近带电部件一些。只所以设置附加绝缘并且其测试要求高于基本绝缘，就是认定基本绝缘通常不够好，需要附加绝缘做最终保护。而附加绝缘的要求低于加强绝缘，是因为附加绝缘承受的直接冲击，要少于加强绝缘。很多情况下，加强绝缘会等同于双重绝缘。
3、但是，加强绝缘也不能完全等同于双重绝缘，其根本原因是加强绝缘的组成，往往是单一的一层绝缘系统，做过绝缘系统分析的人都知道，绝缘材料的性能，跟材料的致密度，厚度，重量等都密切相关，一曾绝缘系统通一个洞的概率，远远高于两层绝缘系统通的洞叠加在一起形成一个通洞的概率。这个理由可以解释22.33中的规定：在II类结构中，与带电部件接触的液体，不能直接接触加强绝缘。
4、22.32中提到，未紧密烧结的陶瓷材料、类似材料或绝缘珠不能用做附加绝缘或者加强绝缘。其根本原因是类似材料，在烧制过程中，常常会有空洞或者气泡在材料里面。如果进入潮湿的使用或者储藏环境，材料的性能常会受到影响，所以如果类似材料要用作附加或者加强绝缘，一般要通过红药水浸泡测试，分析其是否紧密烧结。而不是因为这种材料脆的问题，脆不脆是一种主观的判断，一般能通过冲击测试，我们就可能认为其符合机械强度的要求了。同样，在22.21中也有类似的规定，纤维或类似的吸湿性材料，除非经过浸渍，否则不应作为绝缘材料使用，也是为了防止潮湿的环境对材料绝缘性能的影响。

peter1715 · 发表于 2009-7-8 13:14

在基本绝缘的基础上再上附加絕緣以达到加强绝缘的目的, 附加絕緣相当与基本绝缘

xuewenfei · 发表于 2009-7-9 19:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

xuewenfei xuewenfei 当前离线积分 1229 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	发表于 2009-7-9 19:54 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xuewenfei xuewenfei 当前离线积分 1229 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[其它标准产品] 附加绝缘与加强绝缘的区别!

本帖子中包含更多资源

安规网为您推荐 /1