EN60335-1, CL22.11针对一产品的讨论

holly

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

]附图是一手持式搅拌器上端布分, 在做EN60335-1:CL22.11 的拉力测试时和供应商有分歧, 图上所标COVER 和BODY 之间只是通过塑料扣位连接. COVER 突出不超过10毫米, 也不易用手指抓住, 但电源线护套(CORD TUBE) 容易抓住, 如下两中方法, 结果一个合格, 一个失败, 请高手分析应采用那种方法?
1. 30N 的力作用于COVER 上,  结果OK
' h! T0 o3 s5 c; i2. 50N 作用于CORD　ＴＵＢＥ　上，　把ＣＯＶＥＲ　扯下来了，　露出带电部件，　结果失败．

小鸭的天空

做这试验前， 先拆装10次COVER，再加拉力。
# S2 h/ H3 ]9 ~" M. {3 K8 _& F好象拆装10次COVER末做？

holly

先做过的

小鸭的天空

是用这方法吗？
/ i0 L' i$ R6 F9 F
10N力将试验指甲插入连接处，然后，通过一个环状物，在部件取下的方向对试验指甲施加30N拉力，持续10s

jacky921

测试不能通过，CORD　ＴＵＢＥ　可以视为COVER 的延伸，必须用50N的li做测试。
“也许供应商认定cover只是单独的Part。
  q% e# ^, }6 eif the projection of the part is gripped is less than 10 mm in the direction of removal 30 N
! _' }' ^' H$ n  e6 r# a% F: _这里的the part 应不是指单个零件。

jacky921

引用第1楼小鸭的天空于2009-03-24 16:04发表的  :
做这试验前， 先拆装10次COVER，再加拉力。
好象拆装10次COVER末做？

只有服务及安装时需要拆装的零件要这样。
) u$ g- [' u( E6 x8 f原文：parts that are likely to be removed during installation or
serving are disassembled and assembled 10 times before the test is carried out .

大侠风清扬

结论： 不合格

! i2 z$ L# e/ R首先你要理解，如果一个部件是non－detachable part 和 一个部件不是detachable part，这两个部件是不一样的。很多工程师（包括做认证的）未必搞得清楚，也就是说non－detachable part并不是detachable part的补集。
4 H$ Z% ]9 C9 |( H. R$ P
& ~( P# y; K: M7 A: T第8章要求的是把detachable part 拿掉，所以结果是不合格的。

; _- m. ^$ n: J- |- r花点时间搞清楚这个是值得的。

holly

我的结论也是不合格，　可供应商标说ＴＵＶ　做的ＧＳ　都过了，　我看了ＧＳ　报告此项目没写具体，　在和供应商争执不下的情况下，　要求ＴＵＶ　出一个按方法１做是正确的确认涵，　结果ＴＵＶ　真出了，　然后按老板的意思，我门的ＳＨＩＰＰＩＮＧ　就ＲＥＬＥＡＳＥ　了．　可悲吧．

persuitdream

引用第6楼大侠风清扬于03-24-2009 16:18发表的  :
# I* k, z/ v3 P/ p' b7 s结论： 不合格

4 f# a* m9 k: Q9 a) x首先你要理解，如果一个部件是non－detachable part 和 一个部件不是detachable part，这两个部件是不一样的。很多工程师（包括做认证的）未必搞得清楚，也就是说non－detachable part并不是detachable part的补集。

.......

8 j2 y% ]/ j2 O: X) V8 ^) L请问它们两者的区别是什么，我这是刚开始学习安规知识，很迷惑。谢谢

大侠风清扬

你仔细看一下，non－detachable part 和 detachable part的定义，要求TUV解释8.1.1的第一段关于detachable part的部分。不要专注于22.11，这条判pass是没有问题的，不合格的条款是第八章。

2 g2 Z, K3 v  P& ?6 w. v: f我说过很多工程师（包括做认证的）未必搞得清楚这一点。
& ?6 G, X/ B. a9 \/ C# R- T  [7 z- o
- Y5 }$ S( {/ n另外给你个建议，如果没有你的责任，就不要太计较，很多事不是技术上的。大的供应商和公司的高层关系多不错的。