|
楼主 |
发表于 2009-3-8 16:45
|
显示全部楼层
引用第4楼fuyong于2009-03-06 19:56发表的 :
# V! r( `! c8 W3 @, }; }只是灯的功率不一样是可以放在同一单元的,如果灯的种类不一样的话,有可能要补做相应的试验。如果功率从100W到380W,可电机100W,测输入功率时,是全部的功率,包括灯。发热一班做最大功率的那个。一般在铭牌中写出灯功率是多少W。 3 V& i C) Y) i( o, m
非常谢谢楼上的解答。我还有几个疑问:
/ e2 _& T" X4 v. z; W1。此系列电风扇是一吊扇,基本配置就是100W的电机带动扇叶。( p' b6 Q$ T3 P$ o, I6 [; V9 F% r
此系列电网扇的区别是配置灯的数量不同,从0-5个灯,灯可以为白炽灯,也可以是荧光灯。
* B% J; y7 v0 |& \ 如果灯的功率是<100W, 则测试输入功率时按电动功率的表来考核,如果灯的功率>100W,则按电热器具来考核,这样一来,是不是系列中的各个型号都要测输入功率,并分别按电动器具和电热器具来考核?
: e7 }" W6 B7 n$ k' H1 ^ 进一步引申开来,是不是做cl 11正常发热,也要分别按1.15倍的额定功率和1.06倍的额定电压分别对不同型号的电风扇考核? ) d% Y, t' `# x7 }; l7 t
是不是对灯的功率>100W的电风扇做cl 13的泄漏电流测试时按1.15倍额定功率来考核?而对灯的功率<100W的电风扇做cl 13的泄漏电流测试时按1.06倍额定电压来考核?
4 E3 {4 d5 _/ H& N ?! L 是不是对灯的功率>100W的电风扇要按cl 19.2和cl 19.3做非正常发热测试?
! a9 s4 G2 h3 I2 l' X+ G 这样一来,除了主检型号外,差异测试基本上是对其他型号做全项测试了。
8 Y! Y8 R* @' C4 O* M) B0 P6 S 请问大虾们,不知能否理解了我的问题,请帮忙解答。
9 n2 f' S! M" [! ~( n
" f) z, ^6 G/ `$ l2。此系列电风扇的灯座是有CQC认证的,认证上都打在上面了。0 o3 E% U# C _7 j2 [, n
请问按IEC 60335-2-80做此项目时,要按IEC 60598-1考虑灯具的要求吗?
6 p6 p, y. _. F# N4 n7 P3 B% ^( \: K" y0 f
3。此系列电风扇是做韩国KETI的CB,然后转3C,器具里的元器件是CQC认证的,比如选择开关,奶嘴,灯座等,KETI接受CQC的元器件证书吗?0 [3 P$ P L# c1 G9 \% [& k1 K
- H4 F) T- W# @! \ Q/ h4。电机是没有认证的。此系列风扇以后要转3C,可是电机的引线是用UL 认证的PVC 105度的线。
k9 u% i& a% d4 y- `' }" o据说CB转3C认证时,3C不认可UL认证的内部线。问题是,电机正常发热时达90多度,可是3C认证过的内部线PVC线只有标90度。 问过本网的高手,还有其他单位的人,说是要用3C认证的橡胶线110度。 但是引电机此线是穿过电机轴的,因为电机轴的空间限制以及橡胶线比较软很难穿过电机轴,用橡胶线从工艺上非常困难。
m2 L2 C. x A+ [ J# E* ~, d* N电机引线一定不能用UL认证的线吗?7 N1 t t. d% X9 p4 |9 X
& x S; Y& Y" [" V5。该风扇电机内没有保护装置,不知做堵转测试能否通过?这种吊扇实际工作中应该不会发生堵转的情况吧?5 ?( H' [1 F/ l
3 N# x9 I3 d6 \: K$ }( ~+ w+ @! H6。正常温升测试时,可以不安装扇叶测试吗?
) z2 z0 u O& n# L& w
$ }2 N% d) W2 _9 x# ^; i: I7。正常温升测试时,可以只用绕阻法而不用热偶测试电机的主辅绕阻温升吗?( V' t( H, d4 A) z
4 @, G9 k% R4 }/ j/ X请各位帮忙想想办法。急!6 j4 N! k5 ^6 D0 g9 S& t
谢谢! |
|