- v' S8 f o* s" Q/ \9 F! mPEN线是将原中性线准确的,良好的接地,同时将需要保护的设备的外壳等连接于PEN线, X( k6 b1 q9 z
5 N8 D) ]' m! e' Z0 ` H, g所以,PEN线同时具有上述所说的PE线的接地性质,也具有N线[中性线,零线]的带动负载的性质 ' h6 [. a9 K% _/ {
; s! K5 O$ b2 Q* c5 K$ Z
不过PEN通常是为了节省材料以及在特殊地方应用的,按照电力线路部署的有关标准,应当最大可能的使用PE+N线系统,即部署完全独*立的PE保护线,而不是PEN这种将N线和PE线捆绑于一起的
# H2 ~$ _. N! p: ]
6 i9 Z$ P$ J( G9 [' `* q. J% K* h9 rPEN系统一旦遇到接地问题,N线有时候由于负载不均衡,是会带电的,就很容易造成人身伤害了。
5 ~0 D: w8 ?% L% [2 a. H所以切记,如果可能,应当尽最大能力部署独*立的PE保护线,即使不部署PE保护也最好不要使用PEN,PEN线我个人认为,除非特定领域需要,否则仅仅是应付检查的东西,他甚至比不部署保护线还要危险
. f8 B* ^3 j* t0 [
. t a0 L) A4 X2 M8 G1 X按照数据中心部线标准,PEN方式的保护,最大的忌讳,是永远不能容忍这样部署的
/ w6 J: f1 }) n+ p! [6 t# X6 r$ A' P
比如计算机等精密设备,如果外壳带电,同时各线路板也连接外壳进行保护,他们设计时候认为外壳应当是绝对的等电位的,而恰恰由于这样连接线,一旦遇到一些比如闪电等情况,就可能瞬间导致电子设备的损坏,根本没有挽回的余地 ' l- n, T8 ~, |& S
: d2 ~! G8 u! B! g所以,PE线和PEN线是完全不一样的东西; m: w( V+ z$ }- q7 z( | H
6 g5 u& Z) q$ J4 M2 n! G1 w( h( S Z
0 I! i. @& X7 f
一般情况下:5 Z- U! _4 C4 S' J/ D9 W9 y
我们定义:N-中性线
5 d+ q5 V. z7 } PE-保护接地线' {. }; h$ K B# M+ U% [ f7 V
PEN-系统中中性线N与保护接地线PE合二为一时,通称PEN线。, ]6 H ^3 N) Q7 e ~
8 k/ u/ _; K! _0 k/ i1 {
由于PE线在实际应用中所包涵的范围很广,大家可针对设计施工中的理解对PE线进行分类说明。
2 g" n5 u% I; A/ z
, R! {5 U' z- |; Q* _
( `* N- f$ k! ]9 F1 j+ p
' ]9 }7 z9 }. G, i+ {0 i- [( S
& N% d, |# i+ P" {/ i# |9 G$ ?PEN线在何处分为 PE线和 N线?
; Z: u8 |% T! A2 c( c; M* N. ?- ^在TN-C-S系统中,存在着由PEN线转换为N线和PE线时的接线问题,即在进线处,一般在总配电箱(盘)处。
1 M' T0 M& ]( A' N0 T" fPEN线与N线母排或PE线母排连接次序的问题: 2 y6 p# o+ }8 {/ i
《全国民用建筑工程设计技术措施》电气分册,在漏电保护器安装时所采取的措施中认为:“将TN-C系统转换为TN-C-S系统,并在电源进线处将PEN线转换为PE线和N线,PEN线先联接PE母线,并做接地,再联线N母线。”
4 |( h3 Q& @1 R但我个人认为无论是PEN先接PE线母排还是先接N线母排,均各有利弊,值得商榷:
' S3 y8 ?5 b5 C3 Q# N) ]1、如按上述规定中PE线不仅与总等电位联结板共用母排,又有系统的重复接地,如果PE线断线,后果也不会十分严重;但是N线断线的后果却不可忽视,在三相四线制中,将产生中性点位移,造成三相电压不平衡,在民用建筑中不但将会损坏日用电器,有时由于电器的金属外壳与电器的中性线间绝缘不良时,人身一旦接触到外壳,也会有触电的可能。 3 ^! @9 C3 x0 I
2、若先接在N线母排上,线路中只有在PE线断线加上相线同时发生接地故障时,人触及电气装置的外露可导电部分,才会受到间接接触电压的电击。换句话说,这样的可能性是存在的,尽管很小。 另外这时如果PE断线,由于N不断线,表面上线路依然正常,但整个线路上的设备都失去PE线的连接,而设备仍工作正常,存在的隐患不被发现,这对人身安全是十分不利的。 |