安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有9天7小时8分59秒
自2007年5月10日,安规网已运行 6556天
2025年4月21日 星期一 下午 4 点 51 分 00 秒
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2992|回复: 14

[其它标准产品] IEC 60335-2-25 微波炉发热测试的问题

[复制链接]
发表于 2009-2-28 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
微波炉的测试之前没做过.现在遇到问题了,求助下各位高手.
; b5 |$ r$ V# `9 s+ |; e+ E
" g$ N6 N9 [% rIEC 60335-2-25中关于发热的要求& |$ x. m$ i2 X4 ^2 B
11.7 " d/ g( R* m( a4 A/ a
Appliances are operated for three cycles, each cycle consisting of a heating period of 10 min
% S2 d3 u* ^7 U7 nfollowed by a rest period of 1 min. During the rest periods, the door is open and the load is replaced.; ~5 J* Q$ r/ p# u. _  x
! \/ ^5 B$ \- ], G1 e, k
在实际测试的过程中,微波炉还没有工作到10分钟.机器就保护了.
0 _  e& o1 o( T; v1 t6 I让这样的话,发热测试是否是已经算是不通过了?+ H$ b  U' \" b! w3 l/ ^+ f

* l! c+ \. X  h% p4 P0 D& l. a) r高手们,帮忙解答下呀~
发表于 2009-2-28 10:29 | 显示全部楼层
那你的产品到保护的时间是多少?1 [% I$ `7 E' y# ?1 s8 D3 M9 _
9 i; [5 V- n4 j1 d' R/ I8 r
可能的处理的方案:1.根据你的产品到保护的时间做3个循环。
3 G- a9 T4 q  s/ |" Y( w# j' O+ r9 [( b0 o7 O
2. 把保护去掉,按标准的要求做。3 Y: Z5 f) E" E- D1 v; ~

  U8 {8 r( }8 `7 Q( x0 J! z# e  不过一般微波炉的工作时间都不止10分钟啊,不知道你的产品怎么设计的
发表于 2009-2-28 10:31 | 显示全部楼层
如果这样不可以判产品不通过测试,你这种情况是产品的设计,只是要确认测试方案,能否通过测试,要测试了才知道
发表于 2009-2-28 10:53 | 显示全部楼层
我认为是OK的.标准只是说要工作10分钟,休息一分钟.并没有说中间保护器不可以动作.我认为应该象1楼方案1讲的那样根据你的产品到保护的时间做3个循环,或者从开机算起工作10分钟,不管保护器是否动作. 跑3个循环.
发表于 2009-2-28 16:02 | 显示全部楼层
如果这样可以判产品不通过测试, 判断还是要参考 60335-1的.
+ i- R* ?, T4 U! \$ S6 b3 T& Z- n* }( M0 z2 k' X& @1 B' d
60335-1, Cl. 11.8 --- 保护装置不应动作,并且密封剂不应流出。
 楼主| 发表于 2009-2-28 16:52 | 显示全部楼层
可是我觉得保护了~ 就没有正常工作啦~ 在规定的工作时间范围内应该是不能保护的吧~7 r! H, `5 `# [/ b6 k
去掉保护器工作~ 标准上是否有明确写出可以这样做呢?
发表于 2009-2-28 17:56 | 显示全部楼层
引用第4楼小鸭的天空于2009-02-28 16:02发表的  :
% x2 _; A3 T2 C0 |' a如果这样可以判产品不通过测试, 判断还是要参考 60335-1的.
$ }" t8 Y0 ~( F. @0 C: Q- E. J! U) d
60335-1, Cl. 11.8 --- 保护装置不应动作,并且密封剂不应流出。
! }) J9 n4 K. ~; R4 I1 M9 z- c; u
同意,本人认为算不通过,理由是保护装置不能动作,除非动作的可以认为是温控器
发表于 2009-2-28 19:37 | 显示全部楼层
答案:1 在加热期间保护装置不能动作,如果动作测试不通过
, h9 P  \$ D3 a2 如果保护装置动作是因为时间设定的问题,那就短路保护装置重新进行试验。
发表于 2009-3-7 21:48 | 显示全部楼层
从19.4可以预见,11章期间温度的限温器是可以动作的,只要器具还可以正常的工作下去,没有完全停机,并且完成三个周期,没有出现标准不符合项就OK了。所以就算有限温器动作,这本身也应当作是器具正常工作的一部份,所以应该没有问题的。附19.4标准:6 D3 N- P; d% A
19.4 The appliance is tested under the conditions specified in clause 11. Any control that5 F8 b: H  A& m0 D4 ?/ u2 T: v0 ]
limits the temperature during the test of clause 11 is short-circuited.
发表于 2009-3-7 22:05 | 显示全部楼层
楼上的:
, d* S" o6 m/ _+ T4 H3 [请注意:限温器与保护器的区别呵!  I, ]: c% n( v  M, M: N+ F4 _
19.4 说的是:限温器, 11.8 说的可是:保护器啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-22 00:50 , Processed in 0.072573 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表