|
|
Ⅰ类Ⅱ类电器实例来区分解答!!!
- j7 e& r0 d8 h9 J: n$ z' \Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?
5 K! x, z" M0 k* W5 E: C, d% U% Z
& x. |! T2 d5 \; D5 t' p答：根据结构来划分的。, q4 |+ H% V% _& m) {
' \2 K7 E4 ]2 u" b# V2 W, A
安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。! l3 q+ m6 C2 j* f* e, I$ l0 U
而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况，将电器定为I类 or II类来设计。# S; C- f( u. A4 {( E. m* i/ A3 I
% T0 C6 \. j6 c" {& i' r2 @8 j# ^
据个例子:& L/ M7 P" B: J7 j" s
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?# P$ j& Z7 ?5 K* X: f! r9 w
2 x# S. |6 _7 S, Q3 k
答：只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求，就可以看成为II 类器具，也可以取消地线。8 D! @! I) V! ^2 b: N! ]
8 I* O/ k- } E4 d2 O
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？2 M5 K b/ B- D" o
# K3 p4 m9 X: v& Y% k2 d
答：此情况下，该器具不能属于Ⅱ类器具了，要加地线。5 i, X3 e( z9 [7 E- p3 n' r
! E X! x. l2 w
3 b. x+ B0 S: l: s, o/ J5 {9 j1）一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别，还是根据其结构来判定它属于哪一类别？比如说，设计一台饮水机，在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品，必须得接地（假若是这样，哪里有这方面的说明？），还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别？
* A) ]" S0 `4 e" N) h7 R# Q
, L8 J( w2 i# ]3 s* g8 v9 w' |7 w答：根据设计工程师的判断，设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数，再根据安规的要求进行结构设计。! y. ^' G, a" a! j3 X
5 W$ d- W2 h9 ~4 q, G2）12楼的大哥说：“而楼主说的塑料外壳饮水机，到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足ＩＩ类要求，但就水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求（如３０００Ｖ耐压不过），“ 你说的水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求，这一点我赞同，但是，你说的冷热饮水机呀，假如全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，是不是属于ＩＩ类器具了呢？
& A; R" M$ I$ g! c6 Z0 x& l6 E$ |9 |( s/ \ k8 U5 \5 u
答：水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢？
~6 x& F' D; Q2 e/ o 这点还有待讨论。
* G" y6 n2 ^' F. E H, R) W/ Q
* E- H2 W2 X! Q7 |* j( y 全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，且没有设计地线，应该归于II 类器具。 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-2-19 17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡