UL电线组件（可拆线插头）的标签标示问题？

aji · 发表于 2009-2-17 15:30

请教各位高手：
在UL porcedure 的Sec. Gen.中有一段关于可拆线插头出OEM的标签表示要求：
Detachable Power Supply Cords intended for shipment to Original Equipment Manufacturers, shall have any applicable makings provided on the outer surface of the shipping carton, or on a tag or the equivalent inside the carton. For Detachable Power Supply Cords intended for shipment to original equipment manufacturer, the electrical rating shall be on a tag, or an equivalent, on each individual Detachable Power Supply Cord unless the ampere rating of the flexible cord is equal to or greater than the ampere rating of the attachment plug.

问题是：
1. 额定规格的标签是需要每条产品都贴，还是仅在外箱外或内标示？
2. 如何判定产品是出OEM厂商的（OEM该如何理解）？
3. 标签标识的应该是额定规格，最后一句说明如果线材的额定规格等同于插头就可以不用标签标示，
那尾插的额定规格需不需考虑，所帖附的额定规格标签，是否是依据最小的额定规格来标示。
如：插头的额定规格为：10A 125V, 尾插为：6A 125V，那所帖附的标签应该是：6A 125V.

以上，敬请赐教，不胜感激！

ahaqzjz · 发表于 2009-2-17 15:36

UL817里有双头的专用标签

wwnw_007 · 发表于 2009-2-17 15:38

1. 额定规格的标签是需要每条产品都贴，还是仅在外箱外或内标示？是需要每条者加施的。
2. 如何判定产品是出OEM厂商的（OEM该如何理解）？UL产品没有OEM之说，有的是多重列名、生产厂、制造商的说法。根据你的说法，应该是生产厂啦!
3. 标签标识的应该是额定规格，最后一句说明如果线材的额定规格等同于插头就可以不用标签标示，
那尾插的额定规格需不需考虑，所帖附的额定规格标签，是否是依据最小的额定规格来标示。
如：插头的额定规格为：10A 125V, 尾插为：6A 125V，那所帖附的标签应该是：6A 125V。此条我可以告诉你的是最小值6A 125V，另外的我不清楚。

aji · 发表于 2009-2-17 16:23

引用第1楼ahaqzjz于2009-02-17 15:36发表的 :8 s' G8 I) `" U+ A. v" F! v
UL817里有双头的专用标签

依照上文的描述，UL對此標簽應該是沒有專用（固定）要求的，
您能否詳細告知您說的双头的专用标签具體的使用。謝謝！

aji · 发表于 2009-3-25 14:51

插頭和尾插的額定電氣規格很容易就可以看出，但該如何判斷相應的配線，其額定電氣規格是多少？并依此來判定是否需要帖附電氣規格標簽呢？

望高手協助，致謝！

cwlee · 发表于 2009-4-10 14:11

引用第4楼aji于2009-03-25 14:51发表的 :
. {' \) O0 z" [. a* a# |. d, Y插頭和尾插的額定電氣規格很容易就可以看出，但該如何判斷相應的配線，其額定電氣規格是多少？并依此來判定是否需要帖附電氣規格標簽呢？
7 H9 |8 _$ @% s
0 C; D! @$ v( @4 l3 [3 O望高手協助，致謝！

电线的额定值可以参照到UL817 Table 114.3, 比如1-15.2m的NISPT-2或SPT-2.....线材额定值为10A 300V.

针对这个问题，去年在ＵＬ验厂期间，　ＵＬ检验员就提出我司所使用的可拆卸型ＵＬ电源线(NISPT-2)的没有最低额定值标签，按照零部件UL817　　Ｃｌａｕｓｅ　６７.３.１，不符合ＵＬ要求，因而开具ＶＮ．

在此也需要与各位同行交流一下，针对可拆卸型ＵＬ电源线，是否可以只参考终端产品的ＵＬ，而不用考虑零部件要求。因为终端产品ＵＬ不需评估此点．
此要求是否有豁免条款，似乎很多电源线供应商并没有加此额定值标签．

cathylee1016 · 发表于 2009-4-15 20:09

引用第2楼wwnw_007于2009-02-17 15:38发表的 :' R. U( z; x- F6 z$ g% }' w3 e
1. 额定规格的标签是需要每条产品都贴，还是仅在外箱外或内标示？是需要每条者加施的。(每條都要貼). g* i6 {9 q5 V: \! B$ l6 G) a5 I
2. 如何判定产品是出OEM厂商的（OEM该如何理解）？OEM是指加工工廠,在此處是指產品直接出到工廠而不是在市場上銷售.)/ i4 g% m2 u" N" f" U; G2 ]
3. 标签标识的应该是额定规格，最后一句说明如果线材的额定规格等同于插头就可以不用标签标示，% m- @$ n9 K( v2 v$ J
那尾插的额定规格需不需考虑，所帖附的额定规格标签，是否是依据最小的额定规格来标示。
2 H; P N# C( f4 j7 {3 Z6 E如：插头的额定规格为：10A 125V, 尾插为：6A 125V，那所帖附的标签应该是：6A 125V。此条我可以告诉你的是最小值6A 125V，另外的我不清楚。

(比如NAME 5-15P的額定電流是15A,如果所用線材是14AWG就不用貼電流電壓標籤,如果所用線材規格為16AWG,18AWG就需要)

judylan · 发表于 2009-4-21 08:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aji · 发表于 2009-8-21 16:48

引用第5楼cwlee于2009-04-10 14:11发表的 :
3 n* A' C: r5 D4 T$ d4 g8 C1 [. M; b) m0 A/ F% |+ J
电线的额定值可以参照到UL817 Table 114.3, 比如1-15.2m的NISPT-2或SPT-2.....线材额定值为10A 300V. 1 Q9 s7 `* G% x% C' o2 w1 c
# p2 y7 _; H+ D
针对这个问题，去年在ＵＬ验厂期间，　ＵＬ检验员就提出我司所使用的可拆卸型ＵＬ电源线(NISPT-2)的没有最低额定值标签，按照零部件UL817　　Ｃｌａｕｓｅ　６７.３.１，不符合ＵＬ要求，因而开具ＶＮ．
) o$ m n' M, f6 V/ g3 {$ q. H
.......

根据UL标准，其插头上并不需要有额定规格（电流/电压）的标志，故对于可拆线的电线组件产品，仅可以从其连接器（耦合器）上的额定规格标示看出产品的额定规格。

在依据on each individual Detachable Power Supply Cord unless the ampere rating of the flexible cord is equal to or greater than the ampere rating of the attachment plug.的描述，如果电源线的额定电流/电压高于或等于其插头的额定规格时，是不需要帖附额定规格标签的。

故，我认为，在只要在UL817 Table 114.3等中有描述到使用电源线的番号（AWG）规格对应的额定规格高于/等于对插头的额定规格即可不需要帖附额定规格标签。

以上，望指正！

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

judylan judylan 当前离线积分 46 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	发表于 2009-4-21 08:34 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
judylan judylan 当前离线积分 46 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[标准学习] UL电线组件（可拆线插头）的标签标示问题？

安规网为您推荐 /1