|
|
引用第10楼taihushui于2009-03-21 23:17发表的 :
9 Q" ^6 G, [% H% ~; u5 p" ]发贴后应忙于杂事而没有和朋友交流，这里首先向朋友们道歉。+ n/ F- B' y, c5 \& m
按IEC60695-10-2（GB/T5169.21-2006）原文要求，装置上的5mm球形物要用“滚动轴承的成品钢球”，朋友们发的图片看起来都是车加工制造的。精度肯定达不到要求（成品钢球的表面粗糙度，园度，直径误差都是以μm计）。我想知道朋友们的试验装置是如何验收的？我用的装置上5mm钢球是用高温胶粘上去的（有一小锥形孔作来粘钢球），并有1粒备用钢球，方法是土了一点，但合规。
: X! q% x# A0 |关于柱形支承座的尺寸标准有规定，φ50mm，高100mm，中心下放3mm处放置热电偶。fcw3152先生的图肯定不合规，另两张图尺寸无法确认。consely先生你是行家，请多说几句。( z; e, C8 }) m$ S2 F' Q) }
关于两种形状，个人以为只要重量和钢球合规，试验结果应该是一样的。' A/ L2 _3 @" ?5 C6 d4 A* M1 c8 J; i
以前都是按各自标准的示意图来理解球压装置，这次是看60335的时候，发现没有球压装置的配图，只有文字说明要符合IEC60695-10-2的要求，想听听朋友们的高见。
这个问题已经吵过多次了. , |) x) S7 g5 @$ F9 @% g/ D6 h
5 f" N1 t3 Q+ W
钢球车加工肯定不行,. I3 F3 {& X. s i" |
& s3 N. ?5 J) y
粘也行,.焊也行,如果有焊波纹管那种焊机佳! 外观相当不错.& L: o) W \" _0 |' k
8 Y1 e9 {& g; P: d底座50*100佳,从多数实验室反应的数据来看是这样子,较高一点,大多恒温箱底部偏湿!6 G. F8 y: ]/ H, {5 m- M5 |& x
# f1 ]: ]5 t5 {$ A% H% P球压存在的最大问题, 压痕问题,在此不说测量方法,仅说仪器影响压痕的原因.* [9 \. y+ r z% Z" I
# J$ w: X" Q8 Q% s4 M& C: j; u
A. 平衡问题,相信上面几款球压试验装置都是可以达到平衡的.但有一个问题,从动态到静态平衡需要多久?这个参数对球压试验装置的试验影响较大,以个人试验结果来看,有0.2-0.5的偏差!
9 V3 M* p/ ?* c# J3 o+ ?* y, Q* F
( c, Z5 I! z3 [5 e9 g$ o4 pB钢球连接部分,球是5,但与上面连接位一小段要为4以下,,减轻摆动造成的误差! |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2009-3-23 06:59
