|
|
引用第10楼taihushui于2009-03-21 23:17发表的 :: Z: i+ k9 u1 V; Z4 q: v
发贴后应忙于杂事而没有和朋友交流，这里首先向朋友们道歉。
' [% b3 V' ^- I' j按IEC60695-10-2（GB/T5169.21-2006）原文要求，装置上的5mm球形物要用“滚动轴承的成品钢球”，朋友们发的图片看起来都是车加工制造的。精度肯定达不到要求（成品钢球的表面粗糙度，园度，直径误差都是以μm计）。我想知道朋友们的试验装置是如何验收的？我用的装置上5mm钢球是用高温胶粘上去的（有一小锥形孔作来粘钢球），并有1粒备用钢球，方法是土了一点，但合规。- ^, S2 h6 u! N! L# i$ K
关于柱形支承座的尺寸标准有规定，φ50mm，高100mm，中心下放3mm处放置热电偶。fcw3152先生的图肯定不合规，另两张图尺寸无法确认。consely先生你是行家，请多说几句。
3 K. T+ `* ]$ w8 U, H* G9 h关于两种形状，个人以为只要重量和钢球合规，试验结果应该是一样的。
+ e9 ?, l2 a# G% }+ i以前都是按各自标准的示意图来理解球压装置，这次是看60335的时候，发现没有球压装置的配图，只有文字说明要符合IEC60695-10-2的要求，想听听朋友们的高见。
|9 k2 Y. N- X- B- n Y! x这个问题已经吵过多次了. 3 ]7 {% V; u) @ {2 M' x
8 m. Q; E. M6 p/ B; q钢球车加工肯定不行,
- }. y" r5 Q) Q6 T3 V) _
) ?$ w* i& `, s! t粘也行,.焊也行,如果有焊波纹管那种焊机佳! 外观相当不错.
+ X! f. W- y! \8 K# \- }6 B0 f6 h3 s+ ]7 {! W0 ^ N2 K. E3 C
底座50*100佳,从多数实验室反应的数据来看是这样子,较高一点,大多恒温箱底部偏湿!# b5 A$ l- c7 _3 W/ r1 Q
3 D2 ?3 F. T7 E+ r7 x球压存在的最大问题, 压痕问题,在此不说测量方法,仅说仪器影响压痕的原因. T9 G. `9 j1 Y0 K& Q
) z8 U/ b+ b7 K, DA. 平衡问题,相信上面几款球压试验装置都是可以达到平衡的.但有一个问题,从动态到静态平衡需要多久?这个参数对球压试验装置的试验影响较大,以个人试验结果来看,有0.2-0.5的偏差!
& g9 o$ _& j: h
Y! ]" d' ^; P: L- h# {B钢球连接部分,球是5,但与上面连接位一小段要为4以下,,减轻摆动造成的误差! |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2009-3-23 06:59
