标准的定义的不一致性的例子

lingyuns

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

GB7000.1-2007对
. T) e& }- X  O4 t4 i               rewireable luminaire 译为“可以重新接线的灯具”
( o( I. W- |  B  u/ y               non- rewireable luminaire 译为“不可以重新接线的灯具”
2 g% a  N$ B2 P7 d2 `               non-detachable flexible cable.... 译为“不可拆卸的软缆.....”
5 U2 F# A) b& y7 a
. f) o; t0 p/ OGB2099.1-1996对
              non-rewireable plug......译为“不可拆线的插头.....”

    我知道“不可拆卸”和“不可重新接线”是两个完全不同的定义的，在这里GB7000.1和GB2099为什么把rewireable和detachable译成近似同义，而正确的以那一个准？ 不解之中。

123456

英语不是很深奥的？也许是词汇不同吧！

zs33257

1.2.14  
1 f' V/ Z! {* t5 ?- l5 Enon-detachable flexible cable or cord  
# f4 t9 U# ]. |* Hflexible cable or cord which can only be removed from the luminaire with the aid of a tool.  
2 |8 i- j- m5 F1 s
1.2.66  
rewireable luminaire
luminaire so constructed that the flexible cable or cord can be replaced using general
  P( l9 a, p7 [! o1 q( |4 D, N0 opurpose tools.
; j% Y7 h- t1 ^# g; g2 |1.2.67  
* ^( l1 e) {/ ]4 J4 k/ Vnon-rewireable luminaire
8 S. }: u  |8 ~2 Wluminaire so constructed that the flexible  cable or cord cannot be separated from the
0 W; a! i0 u, fluminaire using general purpose tools without making the luminaire permanently unusable.
; u2 I6 V0 r. D, e! w! b/ z/ {* K
" N# A3 j7 p5 l# B& R& e2 O4 h上面是60598上面对两种的定义，从上面来看还是有点区别的。GB7000的定义也是一样的。
从字面上来看：non-detachable其实是可拆卸的，不过要借助工具。non-rewireable 拆了之后产品就不能正常工作了。

sfw1984

有时译标准的人是根据面意思，要是高水平的人译的，就不会那么难懂了

zs33257

5.2.3 A non-detachable flexible cable or cord is a  normal flexible supply cable which is only
5 N4 m4 }1 S0 O- }8 g- [detachable  with the use of a tool. A detachable flexible cable or cord can be removed simply
- G" R$ [5 m1 l4 Z, y. fduring regular use of a luminaire.
6 C2 b- }) @* x9 ^# |& Q: l
15.3.2Insulation piercing terminals are acceptable only if used in the SELV circuits of luminaires or as permanent, non-rewireable connections in other luminaires.

这里面的Insulation piercing terminals有点不太明白，从这两段意思看，也是有区别的。

lingyuns

引用第2楼zs33257于2008-12-27 12:42发表的  :
1.2.14  
' e$ j- u/ }+ x7 l2 r0 W6 N0 \non-detachable flexible cable or cord  
/ t: c' y0 [1 [; ]1 p* P$ vflexible cable or cord which can only be removed from the luminaire with the aid of a tool.  
* [# C: w/ e$ v2 W8 q9 I
1.2.66  
( R" }* H; j4 O7 {' q.......

谢2楼，因我没有具体看英文版。我现理解清了，我认真看了这两个标准对non-rewireable的这个概念名称虽译成不同词， GB7000译为“不可重接线...”，GB2099译成“不可拆卸.....”，但从其下定义其实意思基本相同的，如果只从概念的中文名称上看时，有可能马大哈地将GB2099的non-rewireable中文字眼“不可拆.....”看成与GB7000的non-detachable“不可拆卸......”是同一意思。
    如果这两个标准的起草人能统一一下就好了，如GB2099也将non-rewireable译成“不可重接线.....”，不要译成“不可拆卸.....”更好，不然真易误解！

milighost

引用第5楼lingyuns于2008-12-29 10:26发表的  :
" A# W, W& t( p: V' ]

/ w( G! q' c7 }. f& a
5 t. P* v6 S# F谢2楼，因我没有具体看英文版。我现理解清了，我认真看了这两个标准对non-rewireable的这个概念名称虽译成不同词， GB7000译为“不可重接线...”，GB2099译成“不可拆卸.....”，但从其下定义其实意思基本相同的，如果只从概念的中文名称上看时，有可能马大哈地将GB2099的non-rewireable中文字眼“不可拆.....”看成与GB7000的non-detachable“不可拆卸......”是同一意思。
% ?% u. I+ E+ u* W. E    如果这两个标准的起草人能统一一下就好了，如GB2099也将non-rewireable译成“不可重接线.....”，不要译成“不可拆卸.....”更好，不然真易误解！

我一直支持有条件直接看英文版的，因为不同的标准是由不同的标委会的人员翻译的，在理解上和用词上很难保证绝对的一致。一旦有疑义一定要立刻查原版。（其实英文原版有时也不能绝对避免歧义）