标准的定义的不一致性的例子

lingyuns

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

GB7000.1-2007对
               rewireable luminaire 译为“可以重新接线的灯具”
0 b/ x7 c7 r5 V2 u. t$ [               non- rewireable luminaire 译为“不可以重新接线的灯具”
7 M( y; F; e4 }5 c& N6 `               non-detachable flexible cable.... 译为“不可拆卸的软缆.....”

- Q6 f. m3 e; U1 ~+ O; pGB2099.1-1996对
2 O: z' K/ M7 G+ c1 t+ C# I/ [              non-rewireable plug......译为“不可拆线的插头.....”
1 K" w- h& o! u: Z" Z  d8 [7 y
' y3 v) @3 d/ h& G3 _    我知道“不可拆卸”和“不可重新接线”是两个完全不同的定义的，在这里GB7000.1和GB2099为什么把rewireable和detachable译成近似同义，而正确的以那一个准？ 不解之中。

123456

英语不是很深奥的？也许是词汇不同吧！

zs33257

1.2.14  
non-detachable flexible cable or cord  
flexible cable or cord which can only be removed from the luminaire with the aid of a tool.  
. x* {6 \+ Q8 @  w' X
1.2.66  
+ t, Z7 ]' {$ g- K4 N5 K' ], wrewireable luminaire
" ]5 m. c+ f1 {/ j# t' e, eluminaire so constructed that the flexible cable or cord can be replaced using general
purpose tools.
. ^8 ]) R( h" L  ~4 u# z' z1.2.67  
/ L3 N6 \: v" ^& [5 ]4 H) qnon-rewireable luminaire
luminaire so constructed that the flexible  cable or cord cannot be separated from the
: ~0 f- g( Q' g% ]# f: pluminaire using general purpose tools without making the luminaire permanently unusable.

上面是60598上面对两种的定义，从上面来看还是有点区别的。GB7000的定义也是一样的。
从字面上来看：non-detachable其实是可拆卸的，不过要借助工具。non-rewireable 拆了之后产品就不能正常工作了。

sfw1984

有时译标准的人是根据面意思，要是高水平的人译的，就不会那么难懂了

zs33257

5.2.3 A non-detachable flexible cable or cord is a  normal flexible supply cable which is only
detachable  with the use of a tool. A detachable flexible cable or cord can be removed simply
during regular use of a luminaire.
( G& v3 K4 G. [
15.3.2Insulation piercing terminals are acceptable only if used in the SELV circuits of luminaires or as permanent, non-rewireable connections in other luminaires.
# J2 J$ M4 W. }- z4 h) g
4 x9 E. w7 l, z' q) @这里面的Insulation piercing terminals有点不太明白，从这两段意思看，也是有区别的。

lingyuns

引用第2楼zs33257于2008-12-27 12:42发表的  :
. k3 ~& V4 G& V- s- _. w5 u1.2.14  
non-detachable flexible cable or cord  
flexible cable or cord which can only be removed from the luminaire with the aid of a tool.  

1.2.66  
.......

8 E! k$ W& C  @7 l
谢2楼，因我没有具体看英文版。我现理解清了，我认真看了这两个标准对non-rewireable的这个概念名称虽译成不同词， GB7000译为“不可重接线...”，GB2099译成“不可拆卸.....”，但从其下定义其实意思基本相同的，如果只从概念的中文名称上看时，有可能马大哈地将GB2099的non-rewireable中文字眼“不可拆.....”看成与GB7000的non-detachable“不可拆卸......”是同一意思。
    如果这两个标准的起草人能统一一下就好了，如GB2099也将non-rewireable译成“不可重接线.....”，不要译成“不可拆卸.....”更好，不然真易误解！

milighost

引用第5楼lingyuns于2008-12-29 10:26发表的  :
2 J6 @" T) r( d
* i0 w0 }: h9 X5 \: L9 A

谢2楼，因我没有具体看英文版。我现理解清了，我认真看了这两个标准对non-rewireable的这个概念名称虽译成不同词， GB7000译为“不可重接线...”，GB2099译成“不可拆卸.....”，但从其下定义其实意思基本相同的，如果只从概念的中文名称上看时，有可能马大哈地将GB2099的non-rewireable中文字眼“不可拆.....”看成与GB7000的non-detachable“不可拆卸......”是同一意思。
2 }5 j  W4 m5 J* Q    如果这两个标准的起草人能统一一下就好了，如GB2099也将non-rewireable译成“不可重接线.....”，不要译成“不可拆卸.....”更好，不然真易误解！

我一直支持有条件直接看英文版的，因为不同的标准是由不同的标委会的人员翻译的，在理解上和用词上很难保证绝对的一致。一旦有疑义一定要立刻查原版。（其实英文原版有时也不能绝对避免歧义）