安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3506|回复: 16

[技术资料] 塑料壳材质对开关温升影响

[复制链接]
发表于 2008-12-17 11:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
      有一额定电流16A触点开关原底座外壳用PC VO料,铜端子温升符合要求的45K,但现想用另一种高温PP料(VO级)代替PC,在测试过程中,发现用PP料做的产品,端子温升超标达约60-70K,请各位从塑料特性角度分析一下,两种塑料为什么开关温升差别那样大?谢谢!" P7 X+ W& H, l( }
% S$ z: t/ S2 H
  原以为两种材料的热变形温度相近,应该可用的,想不到温升过不了关,材料如下规格比较:
; M5 ~* L: B4 Q8 G    (用的阻燃PP料热变形温度(材料出厂规格):>125度
6 c" z( X) |  V, k9 \! O; o" \7 K         阻燃PC料热变形温度(材料出厂规格):>130度)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2008-12-17 12:00 | 显示全部楼层
你有没有两种材料都做过温升对比啊,一般不会差别很大的哦
 楼主| 发表于 2008-12-17 12:13 | 显示全部楼层
材料没有测到,但我认为铜端子温升高,塑料也同样随高吧!测出的现象:触点周围的积炭较严重,也就是说可能灭弧不好,我想是不是塑料的那些特性对灭弧产生影响呢?
发表于 2008-12-17 12:46 | 显示全部楼层
温升的东西式多方面因素引起的。要做大量试验才能得出是否材料对它的影响。6 C! {* j" J2 w- x
正如LZ说的(用的阻燃PP料热变形温度(材料出厂规格):>125度/ w# X" ~- Z* z0 a0 L) c  f3 h+ I
         阻燃PC料热变形温度(材料出厂规格):>130度)
, }+ ]8 e$ s% u问题是两种材料上你铜片与导体的连接是否确认是绝对一样?理论上材料不同热的传导会有影响。可是这真的是问题的主要方面吗?很难说,需要一起做试验才知道。这里讨论意义不大。
发表于 2008-12-17 14:05 | 显示全部楼层
楼主是哪里的,可通过qq联系,我也是做开关插座的。可发短信过来联系
发表于 2008-12-17 14:18 | 显示全部楼层
材质不同,应不会影响到温升才对。。。两次测试的数据,有可能是:测试误差。。。
, S  C/ O9 |( g( b2 o6 D; s1 k5 k' |! s- i& w8 S/ H# {
除非楼主,以不同材质,同样的机台,同样的测试条件,各测试几台后,再来分析数据的一致性。。。。。
 楼主| 发表于 2008-12-17 14:32 | 显示全部楼层
引用第5楼xijianli于2008-12-17 14:18发表的  :% _( H& ?1 K2 Q
材质不同,应不会影响到温升才对。。。两次测试的数据,有可能是:测试误差。。。
8 S. }, U" F1 y/ `" v1 L; h5 X  |" w0 p/ d- U+ b' Z/ w
除非楼主,以不同材质,同样的机台,同样的测试条件,各测试几台后,再来分析数据的一致性。。。。。
; e+ W  V9 H4 X* A
% i- o& c# Y, q% N. m
同样的测试条件,同样的机台,测试数量5台以上,决定不是测试误差。(塑料的球压试验是合格的)。进行操作寿命试验时,试验到后期时塑料易受热变形。真不解,谢谢各位的献言,这个问题可能难为大家,我做了很多试验对比,真不好解释其中的原因。
发表于 2008-12-17 14:45 | 显示全部楼层
引用第6楼lingyuns于2008-12-17 14:32发表的  :
2 k% N- c0 K' t0 G! L% k0 G& O; f, H
3 @0 b( r3 S; C% y/ |
* P8 C7 D. L3 Y( }
同样的测试条件,同样的机台,测试数量5台以上,决定不是测试误差。(塑料的球压试验是合格的)。进行操作寿命试验时,试验到后期时塑料易受热变形。真不解,谢谢各位的献言,这个问题可能难为大家,我做了很多试验对比,真不好解释其中的原因。
7 E* m$ k% B' h  E; ~5 H6 l/ R

0 r' Y% u6 l2 I6 c- V4 X5 R确定不是测试误差的话。。。所有的待测机台就只有塑胶原料不同了。。这点确实有够玄的。。。( |. g: v8 s7 W; r$ |

5 \. G* x5 R! m建议楼主既然碰到这一问题,不妨麻烦点。。多试几种材质的塑胶原料。。。再来测试,以彻底搞清楚其差异点在那里??(现在所知道测试的原料有两种:PC  PP  可否拿PBT+纤。。PA66  等耐温更高的原料来进行测试); Y" I; |6 b9 Z: T

+ {/ Q! }! k; |( s1 ~9 T3 J4 P另:关于塑胶原料,比较关注的就是其防火等级,但是在温升测试中,这里明显是碰到了一个热传导的问题。。。。。。。
8 ]; S7 N4 N8 H  J1 e" n/ J- t( s* A) _& T2 ~
另:楼主的测试机壳,色泽是否相同?/如都白色?/或都黑色??
 楼主| 发表于 2008-12-17 15:02 | 显示全部楼层
引用第7楼xijianli于2008-12-17 14:45发表的  :
3 i. M& {/ j- x# N8 q0 s! L
1 F  l3 U- F$ N
7 u# r9 }+ F6 y2 E& `) M& {! d* f
$ n2 S5 u8 |4 z5 {0 W9 S" h确定不是测试误差的话。。。所有的待测机台就只有塑胶原料不同了。。这点确实有够玄的。。。
2 ^% V0 l0 d5 j2 P
. w5 ]- w6 \; f5 d6 q7 \/ O.......
. q' ?  N. t4 O+ f" c) |
谢楼上,PBT、PA等做过没问题,你知道老板想用PP,便点价啦。你提到料色问题确有不同,PC用黑色,PP用了白色,难道料色剂有影响?
发表于 2008-12-17 16:02 | 显示全部楼层
成本上当然PBT+纤和PA66是贵了。。3 W7 Z, |8 u4 ], C: J8 C# R8 z
# O  d6 o% m- F3 o7 `' |5 A) \
色泽不同。这个问题。。我们也没有实际实验过。。。只知道,我们穿的衣服,黑色和白色。。。在现在这样的日子里,站在太阳下头,确实会不同噢。。。
, w( S) l; m; r  n
. t$ x) z% t. w& ^9 q这个简单啊。。你就搞两种PP  PC的原料,再分别测试相反的塑胶壳子。再和你之前测试的数据进行比对分析。。。应是可以看出一个结果吧??& i. T+ X2 ?, Z

; H/ h" v& l( \# V" S期待中。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-28 09:48 , Processed in 0.084633 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表