|
|
作者：润涛阎 / g6 U; h( ^- P" ~1 s; y3 v
- K2 c5 r" L) a7 G4 ?3 _4 k9 U9 K; s6 F! G) I1 S: h
" @& a9 _ R5 R. F6 i3 O% }
+ Z9 {$ h9 X# `: l不论是搞自然科学还是社会科学，思维都要符合逻辑。不合逻辑的思维只能混乱社稷。两千四百年来封建独裁就因为在根本上思维不合逻辑而造成。5 }. w& W$ X' R, p8 N* o+ N {
/ i8 D- K% G' y/ U" {: `5 Q2 l! z
就对孔子对於女人的态度而言，以鲁迅为例是以不合逻辑的思维而骂孔子：“你 妈难道不是女人吗”盖因孔子说过：“唯女子与小人为难养也!” 2 x8 n# ?* B5 y/ i- D7 a
2 W! L, b# S0 m
其实孔子的“唯女子与小人为难养也”对女人如果不是褒的话,至少不是贬。
" n& F: B( T9 z z$ o. w; f! v: @* x$ w
这里孔子的“与”是“和”的意思。“与”的两边是并列而非所属。说白了就是相当于“我与你”中的“我”不是“你”“你”也不是“我”。也就是说女人与小人并列，女人不是小人。这里的女人是泛指，也就是说“所有的女人都不是小人”。; g- C4 T9 X/ ^/ a6 S
: z" C4 a0 }6 ~1 M; S, c
因为女人都不是小人，小人便来自于男人了。这才是合乎逻辑的解释。是孔子的原意。说孔圣人不懂逻辑，是说不过去的。
' w. {/ V# }$ {5 ^- a2 _4 g8 V1 W' ]% P2 h, F) w
男人的一半是女人。因为女人都不是小人,那么小人便来自于男人的另一半了。也就是说：男人的一半是女人，男人的另一半基本上是小人。, d+ L0 F) \0 y0 g9 f" t' C
: N& O; \( U4 r孔子并未提供小人的比例，但提出了标准。按孔子的标准来衡量，几千年出的正人君子可数。由于人以亿计,也就是说：男人的一半是女人，男人的另一半是小人基本上成立。结论：男人比女人更糟糕（难养)。! Q7 A$ E: N7 @
! t8 k. U! Y& _4 n% q* F
可惜两千四百多年来的男人们竟无一人有此合乎逻辑的思维！没有合乎逻辑的思维，哪里会有真正的“理性”“和平”“非暴*力”？科学与民*主哪里会在中国诞生？
% n$ a& ?& i( V5 Q `( J$ r1 N8 S6 ]) H0 i& R- W! V
西人达尔文认为：物竟天择，适者生存。中国的女人不好养，中国的男人也不好养，那么男性化的女人、女性化的男人也就是说不男不女的人也就越来越多了。孔子死后，这种文化便逐步发展成太监文化，也就是包括阉割人的思想。一下子就是两千四百年，沉重的封建包袱压在了每一个中国人的头上。卸下这包袱谈何容易？首先是恢复合乎逻辑的思维。( S! ~8 e [) G
7 Y2 [$ Q2 P! W$ J6 ~& P0 n
这世界是由男人掌管著，对男人来说，吃饱了思淫，淫后就该是自*由思维了。现在刚到思淫初级阶段。小头自*由后才想大头自*由。先小后大，整个欧洲就是这么个顺序过来的。
2 z" A0 U B' v1 x$ o
! X) g2 ^; f, G+ i% w) A+ j7 L- U2 M望男人们不必生气，要么去找孔子算账。我只是把两千四百年的逻辑思维错误纠正过来而已。
6 W0 x& Z+ g% \# ~7 k* V3 u* n a
( E, K! k) O! H; d由于尊孔，孔子的话便是行动指南。一个错解,误国两千四百年。在润涛阎纠正这个错解之前的两千四百年里，有理性的女人却被歧视。导致社会徘徊不前达两千多年之久。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-12-10 09:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2008-12-10 09:32
