安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 7493|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

[其它认证] 讨论:对于产品而言,安规要求只是最低要求

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-12-9 14:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
项目开发管理过程中,客户经常提到:“对产品而言,安规要求仅是最低要求“% H+ L3 U1 i0 _, F
关于这句话,各位网友怎样理解?" m% ?5 Q/ Z5 i" v( W7 r4 r& ?; v7 c
' m( K* }5 e6 v  y+ N4 w2 k" \
首先,我来举个真实例子:
- c  J8 @0 L( k  y+ G9 w发热器具通常含有热熔断器(thermal cut off),如果做正常温升情况下
  h+ Z! Y$ P  }4 ^# g6 B熔断器fuse的表面所录得温度最大值低于fuse额定断开温度值25度
( r0 N. M  Y; L8 y" Z并低于热熔断器保持温度,且同时通过异常测试。通常情况下,可以判定通过安规。
  W* w7 H$ P" h- ~* w6 S4 f* {) v0 R* ]. i
但有客人为了保证产品能100%满足寿命测试要求,防止寿命测试过程中
+ m! ~4 F6 `8 q( G( Z* W3 e熔断器过早断开,要求熔断器fuse的表面所录得温度最大值要低于fuse! q# I$ @8 g; T1 ]+ ^7 x. i: \
额定断开温度值40度。例如,产品选用fuse额定断开温度值为229度,0 z5 [: [7 Y; L( L4 y. N" \
做正常温升情况下熔断器fuse的表面所录得温度最大值就要低于189度。! V* s: A. z6 ~' w/ |
此要求有点苛刻,但确实可避免做寿命测试失败。
, l1 L- ^' Z9 h- e. x1 u! |) [) p9 |8 w# O" M8 |
曾有一个产品热熔断器额定断开温度与正常温升情况下熔断器fuse的表面- t3 G4 _- h, M- Y3 ]3 e. X
所录得温度最大值差值仅仅25度,其结果是:; J7 i8 n) B( f4 f
寿命测试做到60%循环失败,重新报备安规,出货延迟,客户投诉等等。
沙发
发表于 2008-12-9 15:06 | 只看该作者
安全第一就是这个意思
板凳
发表于 2008-12-9 18:43 | 只看该作者
补充一句:安全标准要求只是安全的最基本要求,符合安全标准的产品未必安全。
- ]/ I- P1 h! Z, f6 P# R这一点同行们肯定能理解,但是国内很多开发工程师就不这么理解了。
地板
发表于 2008-12-9 19:18 | 只看该作者
是的安全标准只是最基本的入门的要求,而性能标准才是对产品体现
5#
发表于 2008-12-9 19:28 | 只看该作者
引用第2楼nextdinner于2008-12-09 18:43发表的  :
% q* [* D% v7 E' y6 A( L补充一句:安全标准要求只是安全的最基本要求,符合安全标准的产品未必安全。
1 f. |& b; U5 Y! E0 G& T. J这一点同行们肯定能理解,但是国内很多开发工程师就不这么理解了。

& e& v: ^- q6 l: `2 T! X# o, Y2 ^3 Q! z呵呵,话也可以反过来说:不符合安全标准的未必就都不安全。4 u, O. N" d# I( H

6 W; L" A1 z4 g5 ]& U, U安全永远是一个相对概念。从某种意义上说,标准不过是对安全概率的一种规定,它在很大程度上受经济利益支配。
0 ^9 e& Q' i9 {% ~& i% ?
+ ]2 P; g) c7 p, J香烟对人体健康的危害早已被共识,由吸烟引起的火灾也是时有所闻。如果以制定有关电器产品安全标准的精神去看它,岂不早该禁了。但事实是没有。放着那么明显和直接的安全危害不禁,而要花好大力量去研究那些“隐患”,为什么?
+ z; f* E/ Z% g+ o, T2 ?  ]
# ^. w7 U* @9 W对一个产品,安全是最重要的,但确实是最基本的。产品存在的意义在于它的使用价值,失去了使用价值,再安全也是没有用的。
6#
发表于 2008-12-10 09:05 | 只看该作者
我个人认为,安规所考虑的安全和实用价值是不相等的,安规里的安全泛指:防火灾,防电击,防辐射,化学危险,机械险等,比如说:有一款定时插座,检测机构是不会去考虑你的控制程序的,测试时只按说明书操作,不会去考虑说明书之外的情况。
7#
发表于 2008-12-10 14:25 | 只看该作者
安规要求是最基本的要求,但现在很多生产商都忽视了,往往用客户要求来代替的安规要求,两者有冲突时就没原则了,长此以往,最终还是生产商买单。
8#
发表于 2008-12-10 14:38 | 只看该作者
引用第6楼EdwardDong于2008-12-10 14:25发表的  :6 G2 M, _& a5 |# t! U2 ?; O& B
安规要求是最基本的要求,但现在很多生产商都忽视了,往往用客户要求来代替的安规要求,两者有冲突时就没原则了,长此以往,最终还是生产商买单。
同意!安全第一,产品性能相同哟!!!
9#
发表于 2008-12-11 13:19 | 只看该作者
安全第一* I- ]0 c0 E6 D$ K' c0 ]
但是在安全的条件下提更高的要求就可能理解- ?+ |$ {, ]9 u( D- T
因为只有安全的东西才可以让它出现在市场上
' ]' V. a6 p% P7 j但也只有安全又性能好的东西才会赢得市场
10#
发表于 2008-12-11 15:16 | 只看该作者
引用第8楼adamruan于2008-12-11 13:19发表的  :
9 Z, p+ T7 i( H安全第一
* C# j! @/ i0 S. W4 `2 P: y但是在安全的条件下提更高的要求就可能理解
" F4 A, I( L5 P, o因为只有安全的东西才可以让它出现在市场上7 Z8 j) M# Z" s2 {! K) M6 p
但也只有安全又性能好的东西才会赢得市场

! T0 o+ p) ]) O% d, i0 J还要价钱低廉。  V! }# a' I4 i* l
物要美,价要廉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-29 16:27 , Processed in 0.142424 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表