|
引用第2楼nextdinner于2008-12-09 18:43发表的 :
% q* [* D% v7 E' y6 A( L补充一句:安全标准要求只是安全的最基本要求,符合安全标准的产品未必安全。
1 f. |& b; U5 Y! E0 G& T. J这一点同行们肯定能理解,但是国内很多开发工程师就不这么理解了。
& e& v: ^- q6 l: `2 T! X# o, Y2 ^3 Q! z呵呵,话也可以反过来说:不符合安全标准的未必就都不安全。4 u, O. N" d# I( H
6 W; L" A1 z4 g5 ]& U, U安全永远是一个相对概念。从某种意义上说,标准不过是对安全概率的一种规定,它在很大程度上受经济利益支配。
0 ^9 e& Q' i9 {% ~& i% ?
+ ]2 P; g) c7 p, J香烟对人体健康的危害早已被共识,由吸烟引起的火灾也是时有所闻。如果以制定有关电器产品安全标准的精神去看它,岂不早该禁了。但事实是没有。放着那么明显和直接的安全危害不禁,而要花好大力量去研究那些“隐患”,为什么?
+ z; f* E/ Z% g+ o, T2 ? ]
# ^. w7 U* @9 W对一个产品,安全是最重要的,但确实是最基本的。产品存在的意义在于它的使用价值,失去了使用价值,再安全也是没有用的。 |
|