|
引用第2楼nextdinner于2008-12-09 18:43发表的 :5 D: V$ R! Q& |( p+ s0 S$ u
补充一句:安全标准要求只是安全的最基本要求,符合安全标准的产品未必安全。
$ ~- s* L: T- b% a5 a这一点同行们肯定能理解,但是国内很多开发工程师就不这么理解了。
6 g0 \: J$ c- H& e) z- f呵呵,话也可以反过来说:不符合安全标准的未必就都不安全。
$ U4 d6 R6 }5 c, ]& B& \& _9 o! \! F
安全永远是一个相对概念。从某种意义上说,标准不过是对安全概率的一种规定,它在很大程度上受经济利益支配。, f M( J1 P5 @, G% {: r
U" X1 o3 _9 x4 R0 S
香烟对人体健康的危害早已被共识,由吸烟引起的火灾也是时有所闻。如果以制定有关电器产品安全标准的精神去看它,岂不早该禁了。但事实是没有。放着那么明显和直接的安全危害不禁,而要花好大力量去研究那些“隐患”,为什么?- e( {; U' E g! {; ?! V0 _
% ^- B5 T m% z9 ]
对一个产品,安全是最重要的,但确实是最基本的。产品存在的意义在于它的使用价值,失去了使用价值,再安全也是没有用的。 |
|