安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3514|回复: 11

[IEC标准产品] 请教关于温升限值问题。

[复制链接]
发表于 2008-12-5 14:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
在11章温升测试中,对于带T标志的元件,温升限值一般为T-25, 因为这时候认为环境温度为25度,( V# f; F* ]! V# ]" [2 o
对于在热带环境下使用的器具,例如风扇,温升限值再减15,为T-25-15, 因为此时环境温度为40度,
- S5 \: ?2 F' D但是为什么对于-2-24中,对于亚热带或者热带型气候,环境温度为38度和43度,但是温升限值定为T-25-7了呢?
发表于 2008-12-5 18:08 | 显示全部楼层
-2-24i是制冷设备,制冷器具的设施环境和一般的环境有不同,一般测试环境为20,但电冰箱的温度测试在32度的状态下进行的.,温升的条件不同,所以限制就不同
 楼主| 发表于 2008-12-5 18:23 | 显示全部楼层
在温带气候才使用32度,这时候若使用温升限值定为T-25-7(T-32)则可以理解。" `1 X3 K/ l) P. ~
但实际上标准规定的是在亚热带或者热带型气候下,温升限值定为T-25-7,这时候环境温度是38度和43度了,我想知道为什么不是(T-38)或者(T-43)?
发表于 2008-12-6 23:31 | 显示全部楼层
刚看了一下标准,标准说:9 \' X; i/ L" S4 C  ^- j5 E2 v+ B4 Z
对于SN、N气候类型的应满足表3要求,也就是此时T标志的温升限值仍旧是T-25,而不是T-25-7;; `- ~# d! r' s9 q
对于ST、T气候类型的应满足表3减去7K的值,也就是此时T标志的温升限值改为T-25-7。
2 |5 G3 c3 m- p  X/ d- @/ f
% ~- }+ K/ p  s& o, W, C2 _% Y& q我这么理解:" o9 F$ L) f' {$ I
以带T标志的电容为例,假设T为85℃,此时对于这个电容,影响它的不是实际使用过程的温升值(因为使用环温不同),而是这个过程中的温度值,看电容周围温度是否在85℃范围内。
% B) T) b4 G7 N对于这个电容在冰箱产品中的温升测试而言:
0 d2 A4 R3 o3 [6 i) ^  W假设是N型产品,测得温升值为50K,则其实际温度为82℃,而标准限值是60K(85-25)。合格。
* {9 {' ?* ?6 V. ]% C假设是T型产品,测试温升值为45K,则其实际温度为88℃,而标准限值是53K(85-25-7)。合格
& u6 l' L; n# p$ \7 j" n从这一点看60335-2-24标准是从宽了。! ]/ j0 R* T- d
0 {# N. E+ E. s
其实不仅是带T标志的从宽了,对于其他的也是,因为发热真正要限制的是温度值而不是温升值,比如工作中握持的金属手把,导致人手烫伤的是手把的高温度而不是高温升(因为环温可能不同)。而标准中为了统一,规定了测试的环境温度范围,用环温+温升的方式来判定它是否达到了热伤害的温度值( B5 T; c8 T. M( a8 r
日本S认证中,对于发热这一点是直接用温度值而不是温升值考核的,当然测试环温也是统一的。9 t3 l/ f7 [- K" L, _# N: P4 `
0 ~$ R3 n4 O* ?4 z7 m5 O, N
60335这种用温升而不是温度的方式是不是显得复杂了呢?8 [  z- a0 d( M
IEC这么制定肯定是有其道理的,我刚接触安规,望高手指点。
 楼主| 发表于 2008-12-8 09:02 | 显示全部楼层
我也赞同测量实际温度的做法,并规定一个最高温度的作为限制。$ M$ _! n. d* {
但是标准以温升做限制肯定是有道理的,60335-2-24标准的这种“放宽尺度”也不知是为什么,期待高手的拨云见日
发表于 2008-12-16 22:27 | 显示全部楼层

请高手帮忙!

这个帖子沉了,还没有得到答案呢!
8 \8 H7 n8 D9 }" c
: E" R# x9 P3 L5 A% h) g4 Y+ s请高手帮忙:* G, F" Y$ ^, e2 M2 u; Z4 B
为什么60335-2-24(冰箱)在T气候类型(43℃)时的温升限值为“表3值-7K”,在这里用温升而不是温度来判定热伤害是否合理呢?
 楼主| 发表于 2008-12-17 08:41 | 显示全部楼层
可能是大伙还是做小家电的居多,一般看到讨论小家电的帖子可能稍微人气要足一点
发表于 2008-12-17 13:15 | 显示全部楼层
看来楼主是做大家电的, 对于你3楼的解释我想你理解得很正确, 看看空调的标准,这个和你说的是一样的用温度考核.美标也有很多是用温度来考核而不是用温升来考核的, 这个和制定标准的人当初是怎么考虑的有关系.we just play the rule! 标准本身就是一个风险评估后的结果,既然已经用减7K来考核而不用温度来考核,而市场上也没有因为这个而发生问题的吧.  就不要考虑这个太多了, 这种问题一般是找不到结果的.
发表于 2008-12-17 14:33 | 显示全部楼层
sh不错不错
发表于 2008-12-17 23:30 | 显示全部楼层
楼主的好奇心可嘉!!; \3 R( n& {5 v& y% c
但是我感觉标准里像这种问题实在是太多了,如果要问为什么,恐怕只有问制订标准的人了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-28 10:47 , Processed in 0.086072 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表