安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: iec60950-1
打印 上一主题 下一主题

[信息产品] GB 8898-2001电气间隙和爬电距离请教!

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2008-10-30 11:56 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
OSM决议原文:$ k* \2 \' ~3 e' o% x$ |
     Creepage distance and clearances between parts directly connected to the supply mains: 2mm is accepted if the 3 conidtions in sub-clause 13.1.1 are met,but on PCB's this only applies between tracks;between solder pads 3mm is required as for other situations.
12#
发表于 2009-6-23 10:27 | 只看该作者
GB8898-2001中13.2节第三段话:# `0 F$ C1 R9 ^3 V2 g' f& K& s
直接与电网电源连接的不同极性的零部件之间的电气间隙和爬电距离应具有图9曲线A给出的值,并考虑13.1.1和图9 注6允许的减小值。
$ Z. k* \  E# `再结合图9中A曲线对于基本绝缘的要求,考虑中国的电网电源电压220V,跨接在初次级LN之间的零部件的爬电距离和电气间隙要求都为3mm,并且应当注意的是在GB8898-2001中爬电距离和电气间隙是没有区别的。
13#
 楼主| 发表于 2009-6-23 11:03 | 只看该作者
能看懂“除了直接与电源电源连接的不同极性的零部件之间的绝缘外,电气间隙和爬电距离允许小于规定值,但要满足4.3.1,4.3.2和11.2条要求。”这句话,就不会说一定要求是3mm了
14#
发表于 2009-6-23 14:46 | 只看该作者
引用第12楼iec60950-1于2009-06-23 11:03发表的  :7 c8 C; |! _3 q/ |& q& w
能看懂“除了直接与电源电源连接的不同极性的零部件之间的绝缘外,电气间隙和爬电距离允许小于规定值,但要满足4.3.1,4.3.2和11.2条要求。”这句话,就不会说一定要求是3mm了

- F$ T* Y* t9 O5 G, A% F4 |这句话都讲了除了直接与电网电源连接的不同极性的零部件之间的绝缘外,其他的绝缘如果满足故障以及故障测试中的发热要求可以的不满足相应的爬电距离和空气间隙要求。那就是说与电网电源直接连接的部件之间的爬电距离和电气间隙3mm的要求是不能减少的,相反如果小于3mm是不能通过故障测试考量的,是可以直接判FAIL的!你这里的问题是直接与电网电源连接的不同极性零部件之间的绝缘要求,而非其它的绝缘。
15#
 楼主| 发表于 2009-6-23 15:12 | 只看该作者
这句话的意思应该是直接与电网电源连接的处的电气间隙和爬电距离允许减少,不用满足标准4.3.1;4.3.2;11.2条的相关要求。其它位置允许减少,但要满足标准4.3.1;4.3.2;11.2条的相关要求。最好看英文标准,能够比较直观的看出我说的意思。
16#
发表于 2009-6-24 09:20 | 只看该作者
你理解的应该是有问题的,既然这样我们可以从另外个角度去想,先回头看看直接与电网电源连接和与电网电源导电连接的定义,你认为在考量两者之间的零部件的绝缘哪个会更严格点,哪个不允许减少。再回到标准上那段话,不论是英文版的还是中文版的,他的意思都一样,直接与电网电源连接的零部件之间的空气间隙和爬电距离是不允许减少的,导电连接和非导电连接零部件之间的空气间隙和爬电距离是允许减少的,但要满足故障测试的要求。而且在实际的CCC认证当中,如果保险丝前的LN之间距离不足3mm,是绝对拿不到CCC证书的。
17#
 楼主| 发表于 2009-6-24 10:23 | 只看该作者
,Except for insulation between parts of different polarity DIRECTLY CONNECTED TO THE MAINS,: i' `& h; }- W0 y, i( Q2 h  t6 C
CLEARANCES and CREEPAGE DISTANCES smaller than those specified are allowed but are subject4 a/ u) J, C+ E  F
to the requirements of 4.3.1, 4.3.2 and 11.2.
+ [0 Y* r. p2 f$ B9 w2 N* t! b0 H: N& r
何为"EXCEPT FOR",理解这个就好理解整句话了3 a+ {0 u6 A$ n7 L; N% T3 M

3 Z6 X3 ?& J$ a4 u: `  l+ [1 v有英文水平高点的,看看是不是我说的意思?$ W" W* y7 q! Z( }# J
“直接与电网电源连接的处的电气间隙和爬电距离允许减少,不用满足标准4.3.1;4.3.2;11.2条的相关要求。其它位置允许减少,但要满足标准4.3.1;4.3.2;11.2条的相关要求”
! U  \8 D2 Y- i  X+ s  I6 w3 w& s/ W4 W8 W' y' _2 V! C3 G  `" g$ F
目前CCC认证,只要能够满足标准13.1规定的三个条件,都是允许减少。
18#
发表于 2009-6-24 16:57 | 只看该作者
再争我看也是白搭,不管谁对谁错,我认为这应该是一个很基本的知识,最好还是我们都去直接问下CCC工程师,这样心里都踏实点!
19#
发表于 2009-6-24 19:57 | 只看该作者
保险前的爬电是不能减小的
20#
发表于 2009-7-6 10:35 | 只看该作者
请问GB8898新的标准对爬电距离是不是有特别的要求?因为上周一个CCC的工程师让我们把保险丝之间的距离改到3.0mm,可是我看GB8898-2001的标准上并没有要求这么宽啊?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-13 13:09 , Processed in 0.136150 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表