|
备受业界关注的京沪“鸭王”商标行政诉讼案,近日由市高级人民法院做出终审判决,北京鸭王烤鸭店有限公司(以下简称北京鸭王)胜诉,已被上海淮海全聚德烤鸭店(以下简称上海全聚德)取得的“鸭王”商标,将重新由国家商标评审委员会(以下简称商评委)予以核准注册。 . y, q6 H3 n9 v: W
# f2 H0 n+ N$ d$ s% n* A. u 市高法经审理查明,北京鸭王和上
0 c" ~% a3 G3 {海全聚德均从事餐饮服务行业,“鸭王”这一北京鸭王的商号和商标标识,经过其多年经营和宣传已在公众中具有一定的知名度,其登记及使用日期均早于上海全聚德申请注册日。法院因此认定,上海全聚德申请注册“鸭王”文字商标损害了北京鸭王的在先商号权,属于违反诚实信用原则,以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标的行为。为此,市高法维持一审判决,做出上述终审判决。 # X/ U& T4 h! W
2 ^7 l! D; N$ T1 Q% ]3 T: L 据了解,北京鸭王目前在全国有10多家分店,其中北京民族园店为“国家一级酒家”。昨天,该公司董事长穆民表示,目前北京鸭王已经着手进行“鸭王”商标的注册申请工作。 9 `7 C+ D& V5 [* n
, Y3 b: e4 D& d! W' [
“鸭王之争”始于2000年。成立于1997年的北京鸭王申请注册“鸭王”商标,商标局以“商标不能直接表示服务内容和特点”为由驳回。2002年,本案的第三人上海全聚德烤鸭店申请注册“鸭王”商标也被驳回。 9 A: M+ V* q( S/ f2 t6 I
# j: V6 U6 R# D6 Y# ~# g 事后,上海全聚德向商评委申请复审。商评委认为,“鸭王”不属行业通用术语,经多年使用和宣传,显著性得以加强,故决定予以初步审定并公告。 6 p' L$ B/ P* N3 \9 F B& N2 b
" D! @, C( l2 `0 N, t( B 2005年,北京鸭王提出异议申请。商标局裁定北京“鸭王”异议理由成立,“鸭王”商标不予核准注册。上海全聚德后再次向商评委申请复审。商评委认为,上海“鸭王”商标未侵犯北京“鸭王”的在先商号权,也未构成以不正当手段抢先注册他人已经使用的商标的情形,核准注册并公布了第2831号裁定。
; f& W' j' Q4 K% A' L8 f B0 ?5 X4 J
) T: g- }5 y& G) o1 d: Z- ~ 北京鸭王不服,将商评委及上海全聚德起诉至市一中院。去年10月,市一中院一审判决北京鸭王胜诉,法院裁定撤销商评委第2831号裁定,同时上海全聚德申请注册的“鸭王”商标不予核准注册。其后,上海全聚德不服,向市高法提起上诉。" A' g7 o0 `; M2 o5 m6 B3 e
, a) f5 Q) A4 v1 c8 b: a
5 m. Z$ }+ `- e* _1 U* |( X& A
: O( ?2 c9 h1 f; @食品商务网 |
|