安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1577|回复: 9

[玩具认证] 這具玩具背袋上的背帶可判定為繩嗎?

[复制链接]
发表于 2008-10-25 17:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
圖片上玩具背袋的背帶可以判定為繩嗎?玩具年齡段為2歲,本人認為為繩,ASTM 標准可以符合,但EN71標准不能符合,但又發現在同類產品中公証行在EN71測試時竟然對這項測試不適用。迷惑不解?請高人指點。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2008-10-25 17:12 | 显示全部楼层
我想应该不是,所谓一端是开尾的,另一端固定,不能认为绳.你测试也没办法测啊
发表于 2008-10-25 17:13 | 显示全部楼层
搞错了& M9 c0 T; j: _* L3 c3 h1 O
我想应该不是,所谓绳一端是开尾的,另一端固定,不能认为绳.你测试也没办法测啊
发表于 2008-10-25 17:47 | 显示全部楼层
个人意见:( M" b$ z/ j  A! T9 a
1、在这两份标准里面是符合它们的定义的
. z; j0 y' S- E7 L% h7 ^; R. d2、ASTM的年龄是0-18M,你的产品是2+,所以是NA的
6 s7 W! w/ X2 C1 v5 i* g3、在EN71里,年龄是0-3Y,(你的产品的背带是可调节不能解开的吧)不用满足自*由绳长的要求,
* T' H6 ^. Z( e/ R' r. `. [- ?但是要符合绳子周长不能超过380MM的要求,此外也要meet 到绳厚大过1.5MM的要求。  i8 D6 {( B* Y3 S- p; B3 C0 W/ R
如果它的周长超过380MM或厚度小于1.5MM,那当然是fail 的。- V6 h+ S3 }( Z8 `8 p
如果说不同的实验室有不同的说法也很正常,毕竟不同的人理解上还是有点差异的。
发表于 2008-10-26 20:56 | 显示全部楼层
据我以前的经验,这种的应该叫带子不叫绳子。不适用于绳子的要求。
 楼主| 发表于 2008-10-27 08:21 | 显示全部楼层
引用第3楼jason_steel于2008-10-25 17:47发表的  :. o( L0 i7 d7 ]& h
个人意见:
9 ~0 w5 `5 T8 B& _- O7 Q1、在这两份标准里面是符合它们的定义的
& O# }+ m2 o( c! o- }  F2、ASTM的年龄是0-18M,你的产品是2+,所以是NA的9 t, c1 ^( j$ t- v$ ^
3、在EN71里,年龄是0-3Y,(你的产品的背带是可调节不能解开的吧)不用满足自*由绳长的要求,' R% W; l* J  t  o' |: y
但是要符合绳子周长不能超过380MM的要求,此外也要meet 到绳厚大过1.5MM的要求。
2 @( D; f( r( t% D.......
/ @. s: ?8 C5 `+ X; Q

- j6 i5 F! r, B# j  V
/ _% I4 w4 f: h  }4 w! l) O; L# f背帶的尾端以前是不可解開的,現在改為是可解開的了,因此它也與滿足自*由繩長的要求,超過了220mm. 背帶的周長調節到最大的時候周長已超過380mm了。繩厚度才1.2mm厚。但公司很多類似的產品都在公証行沒有FAIL過測試。
 楼主| 发表于 2008-10-27 08:23 | 显示全部楼层
引用第4楼aaronx于2008-10-26 20:56发表的  :% U4 f$ ^+ u+ U- |) t
据我以前的经验,这种的应该叫带子不叫绳子。不适用于绳子的要求。
' g' g$ s8 N( n- \
請看CPSC 警報是關於類似產品上用到的,是用在玩具吉它上的帶,同樣CPSC警報使用者要預防纏死的風險。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2008-10-27 21:56 | 显示全部楼层
引用第6楼jackypang于2008-10-27 08:23发表的  :
: x' Q8 w7 t! T8 _0 m6 _
4 M$ [  R- t$ i0 r5 n7 M1 l8 y* S) S  U0 W
請看CPSC 警報是關於類似產品上用到的,是用在玩具吉它上的帶,同樣CPSC警報使用者要預防纏死的風險。
不好意思,是我没有说明白。
# @; c% {6 v  }. @7 `- c我说的不适用绳子的要求是你针对EN的疑问。ASTM中有针对带子的要求,也有带子的定义(Strap),所以你说ASTM适用是对的。/ x6 g' f# ~5 t; b% F
但是在EN中没有关于带子的定义,而绳索的要求中也没有加入带子的要求,根据我以往的经验在EN中是判定为不适用的。
发表于 2008-10-27 22:04 | 显示全部楼层
引用第5楼jackypang于2008-10-27 08:21发表的  :5 Y* W$ @8 L9 J) G6 k

+ J# e8 M9 n2 N: d; g& U+ N# D6 ]: Q

( K4 n' c* I2 X0 T8 m6 e6 F# x. v) S6 ^+ g. W. F/ f0 u
背帶的尾端以前是不可解開的,現在改為是可解開的了,因此它也與滿足自*由繩長的要求,超過了220mm. 背帶的周長調節到最大的時候周長已超過380mm了。繩厚度才1.2mm厚。但公司很多類似的產品都在公証行沒有FAIL過測試。
3 t) A6 r2 ~6 |+ J2 d
刚说到ASTM是可以适用的,但是有一点要求就是带子是18个月以下儿童使用的才要符合具体的要求。儿你的年龄段是2岁,所以在ASTM中也是判定为不适用。
& Y" m9 J6 ^! I& ?# Q3 |+ a2 l' S" W$ V/ u! P6 j  D
而在EN中直接没有关于带子的定义和要求,所以直接判定不适用。1 u$ |- j3 _3 Y% E3 X6 I9 n7 k
) u; j9 O) h1 e3 d$ p
这样子,你们这类的产品在公证行测试在这点上是不可能fail的。
 楼主| 发表于 2008-10-28 11:36 | 显示全部楼层
謝謝老兄,明白了,我們的產品也沒有Fail EN的測試。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-24 14:32 , Processed in 0.072872 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表