|
楼主 |
发表于 2008-10-14 14:03
|
显示全部楼层
可是我找出不同的证据:
( h( ~: s O* J: D, o% g1。在IEC 60335-1 cl 24.1.2 对安全隔离变压器按附录G做随机测试时,变压器内部的爬电距离和电气间隙要求按 IEC 61558-1 items 2a, 2c and 3 in table 13确定。两个标准中的爬电距离和电气间隙是不同的。
/ k* i' ]: ?' _% q' J2。在IEC 60598-1 cl 11.2.1里有这么一句话:$ L0 H4 {1 W" h& Z6 P
The values in the table (note: Table 11.1--Minimum distances for a.c. sinusoidal voltages for ordinary luminaire ) do not apply to components for which separate IEC publications exist,
* g( p2 m* i/ w1 Jbut do apply to mounting and accessibility distances to the component when it is incorporated in the luminaire./表中数值不适用于有单独标准的部件,仅适用于灯具中的安装距离。/ K5 z/ j, a+ H% m
# N6 u3 J( ?# k9 {3 {5 y+ e从上面两段中,可以看出无论是随机(上述第1段话)还是有认证的部件(上述第2段话)单独部件的爬电距离和电气间隙是要按元件标准来取的。
- }6 a' D' q, r2 }* Z" E! G( e6 _+ x* m8 i( w/ C; k: N
各位怎么看? |
|