|
烟盒上该印什么样的警示标识现在成了问题 / W* }* X4 n" C! Q5 w4 W m
" O" }* `& U1 Q! @. G' r Q
按照对国际社会的承诺,2009年1月9日起,中国的烟盒上将印制足以显示吸烟危害的警示标识。可是,由国家烟草专卖局制定的《境内卷烟包装标识的规定》显然无法让控烟人士满意。 6 f8 e) m& [6 Z. h8 @7 D
* ~6 }8 H( {. A/ A4 l: W! k( ?
近日,一封由40位医学和公共领域专家联名递送的专函发出。收信人是工业和信息化部部长李毅中及国家质检总局局长王勇。
5 e9 }' M1 K1 u0 O
- ]$ L, ^/ n) r7 E. q# c4 A/ T" H: K 函中,专家们呼吁政府立即停止《境内卷烟包装标识的规定》,呼吁认真履行《烟草控制框架公约》承诺的责任,提出“不得以大众健康为代价来博取部门及行业利益”。 / R) {: Z( e: }" N
0 D3 I6 b2 s j! B& Y3 T9 u
业界的说法是,这是烟草生产和社会控烟两种力量的最新之战。表面上,双方争议的是卷烟的包装标识问题,但实际上,“如果《境内卷烟包装标识的规定》明年初实行,那么烟草行业就取得了大胜利。”新探健康发展研究中心吴宜群教授说。
0 u8 w5 h, D) H5 p) A/ G$ R9 n: ~7 ~$ X/ }& }# d! b
吴宜群教授认为,目前国家烟草专卖局主导制定的《境内卷烟包装标识的规定》消解了警示标识的警示作用,无法向公众传递吸烟所致健康风险的性质和严重程度,特别是不能对新的吸烟人群——青年和女性起到保护性警示,反而给烟草企业留下了巨大的回旋空间。 . b: l9 q; P: g" I$ E: l6 E
9 d( e! q) h% M- o# j: n8 z( ?$ v( ~
尽管控烟已成全球趋势,但是控烟行动在中国的进程却缓慢得很。尽管中国早在2003年就签署了《烟草控制框架公约》,承诺采取积极的措施减少烟草的需求和生产,但近年来国内烟草的销量非但没有下降,反而急剧增长达两成以上。而其中最大的不良后果是,越来越多的年轻人加入了烟民大军。
! j4 t6 W4 W' [; q4 `( Z0 E: h! x* l; U; R7 L
调查显示,我国吸烟人口呈低龄化,青少年吸烟率上升,估计全国15岁至19岁青少年吸烟人数有900万,尝试吸烟人数不下1800万。在大学、高中和初中男生中,吸烟的比率分别高达46%、45%和34%。世界卫生组织(WHO)估计按现有趋势,中国目前20岁以下青少年与儿童,将有2亿变成吸烟者,其中至少有5000万人将因吸烟而早逝(35岁至69岁死亡)。
1 W- T0 s2 x0 ^+ [. {) c/ L
% z8 g! j4 h# J 烟草管理部门和卫生部门大唱对台戏 5 a! a2 R% n$ W9 d( U, R- r d
9 }: @/ k- O4 h( s# ]/ h 今年5月31日,世界卫生组织为第21个无烟日发起了主题为“无烟青少年”的大规模活动。此前,该组织发布报告警告烟草带来的灾难——如果各国政府不采取有力的措施,烟草流行将导致全球10亿人死亡,其中80%发生在像中国这样的发展中国家。同时,这份报告还提到烟草广告和促销对青少年吸烟的影响。“青少年一旦尝试了烟草这一高度成瘾的产品,很容易造成终身烟草依赖。” / \3 u2 z0 N, ]( g. o1 K) t' K
* [8 g1 U3 z6 q) _% I 而对于中国,上述风险无疑更为巨大。除了是世界上烟草产销最大国外,中国还是控烟力量最为薄弱的国家。青少年不仅可以很容易地获得卷烟制品,而且身边永远不乏榜样和怂恿者。
6 `! K/ @2 S, D; Z# x! {" B' t0 p* T5 ^& _2 s" F+ H
此外,中国是世界上为数不多的对烟草实行专卖制度的国家。这就使得烟草控制呈现更为复杂的局面。“一方面卷烟给政府带来大量的税收,有些地方甚至对这种税收产生严重依赖;另一方面它又严重威胁着人们的健康,从而影响政府负责任的形象。这种矛盾导致政府的内在紧张和尴尬。”首都医科大学教授崔小波说。
+ I9 P, K# B8 d8 T
8 [# `, F W; B1 U1 |% l 崔小波的分析注脚很多。比如无烟日活动,卫生部门就表现出非常积极的态度。在当日卫生部召开专场新闻发布会,公开我国青少年的吸烟状况,呼吁政府部门和全社会进一步关注控烟行动,尤其是结合今年世界无烟日主题重点推进青少年控烟工作,严格禁止各种方式的烟草广告、促销和赞助活动,采用教育、法治、行政、价格等多种有效措施,使青少年远离烟草的危害。 6 P( h4 T8 z" E" R: O2 S e: i7 Z! C5 Y
$ s9 K6 H! s9 m4 n8 x 然而,和卫生部门相反,国家烟草专卖局则正忙着“科技兴烟”,提高中国烟草行业的竞争力。该局的领导人今年频繁视察各地,要求产烟企业继续把品牌做大做强,要有更多的专利、更大的市场、更低的危害。与此同时,为了提高低档烟生产,确保低档烟的供应,国家烟草专卖局还出台了对低档烟生产企业进行政策性补贴的措施。许多企业亦纷纷表示追求“国内一流,国际先进”的目标,使集团经济效益在高位上保持稳定增长。
* a9 Z+ y* Y' t7 U2 P- z' p) D
& P3 }' u- ~9 B( E. N9 C 烟草行业的战略规划是:在未来5年内,我国烟草行业着力培育10多个全国骨干品牌,组建10多个大型烟草集团。两目标的实现都离不开更多新烟民的“支持”。
# r S# J& }. g- O# O! j l( G5 Z: @( q+ V8 e
烟草企业广告花样不断翻新
% p M6 S- N J, B: K
/ C" N" P, A0 x! K. c" k 世界各国都不允许刊播直接的烟草广告,但这并不意味着掐死了国内烟草的传播途径。“烟企利用赞助等方式塑造自己的品牌,并不断地推出新的概念迷惑大众。”控烟志愿者臧英年说,这些活动诱惑着青少年加入烟民队伍。 8 k! [7 `# |* \) K- {
8 Q8 t: T! D4 g6 z& x4 I) @ 而烟草企业的广告也是随处可见的。它们将卷烟品牌和青年的魅力、活力和性感联系一起,同青年喜欢的体育运动联系在一起,在户外广告牌、杂志、电视、电台和互联网上肆意刊登和播放,许多社会活动中也经常出现。
# \/ ?& ?/ }9 R+ T( S9 T' H8 o6 R1 L% F8 o' k0 g$ U" ~
臧英年说,不能小看这些广告对青年的影响。有研究表明,广告对青年的影响力是对成年人的3倍。其结果是,34%的青年尝试吸烟是由于烟草广告和促销活动。“烟草广告使青年高估其同伴和成人的吸烟率,同时低估吸烟所造成的伤害。”
- M, {7 ^/ [) a1 Y; G, J9 M; o/ V" z; n; l% W$ A/ J. [
烟草企业的花样不止这些。惯常的伎俩还有冠名支持公益活动,树立烟草企业的正面形象。登峰造极者则是打着预防青少年吸烟的旗号,诱导青少年吸烟。世卫组织认定,某些烟草公司宣传“吸烟是成年人的选择”,按时吸烟是成熟标志,从而引致青少年吸烟。
( N& [, Y6 z" F8 V' W3 b4 y' h( |+ Q
) m0 V7 P5 z' d6 Z! J' y5 v8 @9 Z 臧英年还提到,影视作品也成为烟企倡烟的阵地。“影视作品特殊的社会作用,极大地影响着青少年的健康成长。影视作品中的吸烟镜头,特别是青少年偶像型人物的吸烟形象,对人群尤其是青少年群体的行为产生不可忽视的影响。” % v0 z2 o3 I4 ], |' P; D
! I, x: r+ O: K! S# _ 中国疾控中心2003年调查了8部热播的电视剧和10部电影,平均每部电视剧烟草镜头数为165个,烟草镜头总时间为47.5分钟;10部热播电影中也均有烟草镜头,平均每部电影中有26个,持续时间约为6分钟。研究显示,烟草镜头可使青少年尝试吸烟的可能性提高3倍。即便非吸烟的青少年,如果其崇拜的偶像吸烟,则他们对吸烟行为认同的可能性也提高了16倍。 / h8 t. T1 y( J& n9 Z, L" _; x+ K
O' }0 Y B4 v( T. B 据此,著名演员濮存昕提议,凡是有烟草镜头的影视剧应该掏钱拍相应分钟的戒烟公益广告。 2 ?( A* ?& Y% A c$ Z- C
5 |+ Q R7 }4 K. D% u9 h9 s/ w4 F Z
新规定显然落后太多 % M7 S: T6 s5 c9 a% }# }2 _1 W
+ N: h: `, W0 [1 Z2 d
在成功提出“无烟奥运”的口号并付诸实施后,社会控烟人士希望能够继续推进社会无烟化的进程。只是和烟企财大气粗不同,控烟人士手中能打的牌并不多。他们的优势仅存于道义的正确性和医学的可支持性。“控烟进程的快慢就看怎样运用好我们的这两个制高点。不管烟企怎样混淆视听,都不能否认吸烟有害健康吧?”瞭望杂志原副总编辑、控烟志愿者陈四益说。
/ H$ Y. G( q [" A# @3 B
2 I- A1 b9 m! g# o3 g6 m& s6 V k 毋庸置疑,烟草危害已成全球共识。烟草烟雾中含有4000多种化学物质,其中一半属于有害物质,并有40多种致癌。目前每年因吸烟而死亡者高达540万人。“这样的商品是道德的吗?靠销售这样的商品牟利是道德的吗?”陈四益在宁波控烟研修班上表达他的义愤。
& q6 C4 [% @8 Q5 p t& B5 a
! C+ b; ~1 O5 D2 N+ l8 s1 l! |- d 国际《烟草控制框架公约》规定,缔约方需在3年内采取措施确保:烟草包装应带有烟草使用有害健康的警示语——警示语应轮换使用;应是大而明确、醒目和清晰的;宜占据主要可见部分的50%或以上,但不应少于30%。可采取或包括图片或象形图的形式。 # d7 Q! Q4 s6 X
' x6 C$ `' N H' Y 目前,23个国家和地区已经颁布法律要求烟盒包装上必须有健康警示图文。其中澳大利亚和新西兰正反面的警示图文最大面积均占到60%。在联名上书的专家眼中,由国家烟草专卖局制定的《境内卷烟包装标识的规定》显然落后太多。
1 C& o* f7 F1 e; Q1 Z0 J- \
& G$ }6 f" {; V" a' T% Q5 a 吴宜群说,《境内卷烟包装标识的规定》规定的警语沿袭了原有内容,笼统而含糊,不能明确告诉吸烟者使用烟草的严重有害后果;警语标识规格选择最低限度的30%;不采取最有警示作用的图片和象形图的形式;用大多数国人不懂的英文警示语占据了《公约》所要求的警语标识面积,达不到应有的宣传效果…… # B- s h. `' G/ t @6 w
1 D/ |) U2 [. t( L8 s+ }
崔小波特别希望能够把象形图印上烟盒。因为他曾经做过调查,8%的烟民抽烟基本上不花自己的钱,17%的烟民部分花自己的钱。即四分之一的烟民抽的是礼品烟。“如果烟盒上印上骷髅头,或者患病的肺部,至少烟作为礼品的可能将大大下降”。
5 |; |- `; Y7 I2 q) s1 ~6 |
1 c& E" K2 ~, o& B 是不是中国烟盒就不能印图片呢?也不是。出口到国外的某国产名烟就明白地贴着一张烂嘴坏牙的图。难怪一篇《老抽说烟》的博客文章很愤怒:中国人过去喜欢讲内外有别,但是在告诉消费者烟草有害健康的问题上,也内外有别?难道洋人需要特别警告,国人就可以马马虎虎?难道洋人的命要比国人的值钱?
3 \' Z- B: E( o" X6 H' P* v" f N
0 c" }5 K( w. v% r7 ~ (来源:中国青年报) |
|