|
|
IEC标准的结构是怎样的啊?要不然无法对比啊！呵呵！
8 `' P( L. R3 Q& C! h$ b由于接触的标准有限，对接触到的有限的几个电气产品的安全标准总结如下：
! [8 d& d! [7 W- b3 V1 k5 W2 Q& M0 H& U
IEC的标准大概分为2种类型：
4 [; \3 R V" C0 H1）把标准分为5个部分，但可能在第4部分分为多个章节！这类标准的一个特点，要求和测试部分是分开的。9 P6 d9 F, I! {% z9 c3 }! `3 F
$ T3 c- m. ~4 o6 B2 X a
a）范围- y: j" p: h T! _) k) I6 v
b）参考文献
- ^) @# y) |2 B' ~1 ?3 ^8 z0 Hc）定义
" u- {, D* x( J) Q9 ad) 产品的设计要求（通用要求）
3 a8 ^+ z% }5 {, ^f）产品的测试1 M0 }# P. Z q# O
附录
4 _' W4 Z, b* [, x# ^! _6 A
- q! a7 L7 A& d* F/ M2）另一类的IEC的标准分为很多的章节，前3节与上一类标准是相同的，但后面部分的测试和要求是交互进行的。很难看出是按照危险的种类来划分还是按照产品的结构来划分，有些标准经过多次的更新章节更乱了！
2 W, b% `: r3 _( D6 v8 @# N
9 p" O1 @# m7 V5 z( c4 hUL的标准大概也分为2类，2 M4 X, ^- B9 W. s2 X; p
一类是和IEC的标准相对应的，结构与相对应的IEC的标准相同！只是在某些具体要求上会把UL和IEC的要求都写上，而且在附录中对UL的器件的要求更为详细，这也是相同的UL标准比IEC的标准厚很多的原因。; G( U- p4 j8 A$ y- n& ~: t
2 K* Q+ Y2 C0 P) u$ S- O/ v
另一类的UL的标准是UL自成体系的，一般是按照产品的结构讲解安全要求和测试方法。这类标准的特点是参考、引用很多，总是参考另一份的UL的标准，看下去需要耐心！
o! t- R7 u( V' p1 _4 M' f7 S+ z/ b2 x3 o' v, h
UL的标准和IEC的标准比较如下：2 Q; Y; V r/ H
IEC的标准更为关注电击的危险，强调双重保护！
0 V, L& o/ B% W% z+ ^1 ?1 Y2 V1 yUL的标准关注起火的危险，更为强调低压、低能！
9 X* |9 j- {7 a/ m" W# W/ p1 ?IEC标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自iec60664. G' Z3 F0 `6 H3 D' O; V
UL的标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自UL840，实际上UL840也更多的参考了iec60664' }; w& \% Y* L+ }8 w0 m
) M" g6 E; B, b! n: f
因为UL的标准很久以来自成体系，所以对器件的要求更为详细！
$ m f1 g8 J4 m/ |- [
& B4 E% }% e$ p% a2 U以上内容全凭个人感觉! |
|
[复制链接]
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-7-17 21:01
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡