|
IEC标准的结构是怎样的啊?要不然无法对比啊!呵呵!( c& \+ A, r) W: t. z0 ~
由于接触的标准有限,对接触到的有限的几个电气产品的安全标准总结如下:
: X/ l$ e( p( i" l4 Y8 V7 C: T7 t; D( q
IEC的标准大概分为2种类型:
# O1 U! ` c8 t1 {" S8 h- b1)把标准分为5个部分,但可能在第4部分分为多个章节!这类标准的一个特点,要求和测试部分是分开的。
+ x# }2 M* b& C5 |9 O3 _) m7 U X8 D( Q% F: H6 O1 t
a)范围
7 s" i) X) k9 C3 t8 |1 B1 qb)参考文献% \$ ?' v9 |/ C/ b' V5 \: W
c)定义
4 q$ J4 R7 N3 P( T. @4 Cd) 产品的设计要求(通用要求)% N$ c. G" F$ F/ p; s
f)产品的测试
/ F0 L6 \( a9 I' Q& U附录2 Z7 `/ L8 n3 r5 L% p. c U4 B
% H. e2 i" j! m& ] A$ _2)另一类的IEC的标准分为很多的章节,前3节与上一类标准是相同的,但后面部分的测试和要求是交互进行的。很难看出是按照危险的种类来划分还是按照产品的结构来划分,有些标准经过多次的更新章节更乱了!
r F; Q% y% k9 E# U, x3 p1 N5 U( S6 b" o- D( _
UL的标准大概也分为2类,7 g7 j0 w0 s% h
一类是和IEC的标准相对应的,结构与相对应的IEC的标准相同!只是在某些具体要求上会把UL和IEC的要求都写上,而且在附录中对UL的器件的要求更为详细,这也是相同的UL标准比IEC的标准厚很多的原因。
$ J. q0 C' ^$ C3 \1 C7 K; w( w% n& S u% m9 t' u; m4 ?" ]. k0 M
另一类的UL的标准是UL自成体系的,一般是按照产品的结构讲解安全要求和测试方法。这类标准的特点是参考、引用很多,总是参考另一份的UL的标准,看下去需要耐心!- W( j* |3 p# \, D9 P
6 \4 K6 b* `# F7 uUL的标准和IEC的标准比较如下:
9 I$ m1 `9 M. \" s7 V+ i' Z3 H1 [IEC的标准更为关注电击的危险,强调双重保护!
5 `& h5 Q: D) AUL的标准关注起火的危险,更为强调低压、低能!
$ B# X: P4 h6 l0 s5 w4 M) ZIEC标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自iec60664
3 G0 z7 Z% @) F& f5 c6 w5 fUL的标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自UL840,实际上UL840也更多的参考了iec60664
; s& M" I( I% G: J( _, D: z- E0 K- C2 m. l+ j: D
因为UL的标准很久以来自成体系,所以对器件的要求更为详细!
) i; o/ H+ p9 J% z; O5 E# i# v. U
# L( A! Q) C. b' J, B以上内容全凭个人感觉! |
|